Der digitale Personalausweis soll ja kommen. Und das Problem der Verschlüsselung, dass schon beim Reisepass existiert, wird da noch mal ne Nummer härter.

Was sollte der Personalausweis nicht schon alles sein. Fälschungssicher, billiger, weil nur noch eine Karte. Alles sollte einfacher gehen.

Und jetzt soll „Next Generation Personalausweis“ kommen, mit der neuen Verschlüsselung.

Nun, billiger ist er nicht geworden. Im Gegenteil. Einfacher? Noja, mal versucht, dass Foto in dem Ding unterzubringen und dabei NICHT auszusehen, als wärs ein Mugshot des FBI? Geht nicht *g*

Auf diesem Foto ist Lachen verboten. Man darf auch nicht freundlich aussehen, weil das die Gesichtszüge verändert, die dann „biometrisch“ nicht mehr durch die Maschinen erkennbar sind.

Ich arbeite ja selbst in der IT, aber ich frage mich allmählich, warum wir eigentlich den Maschinen mehr zutrauen als uns selbst.

Was war so verkehrt an den Polizisten, die sich das Ding angeguckt haben, gesagt haben „jou, isser“, das kurz in der Zentrale überprüfen ließen und dann entschieden: Guter Mensch oder böser Mensch?

Stempel rein, das Ding wurde verlängert und jut ist. Dafür gabs so praktische Seiten wo das ging. Waren die voll, brauchte man nen neuen Personalausweis.

Heute? Karte abgelaufen, neu bestellen. 8 Euro auf dem Ticker, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Dankeschön. Der Personalausweis damals hat 10 DM gekostet.

Früher: Foto abgeben und einmal auf dem fertigen Personalausweis unterschreiben. Heute: Foto abgeben, die Software meckert das an, weil nicht „biometrisch“. Also neues Foto. Dann einscannen, Unterschrift wird gescannt, alles wird gescannt und dann auf den neuen Personalausweis aufgedruckt, einlaminiert und geht zurück.

Adressänderungen auf dem alten? Alte Adresse durchgestrichen, Stempel druff und neue Adresse eingetragen. Auch dafür gabs extra Platz.

Heute? Die aufgedruckte Adresse ist ja nicht richtig, also wird ein Aufkleber draufgepappt, da handschriftlich die Adresse drauf vermerkt und das ganze mit einer Spezialfolie geschützt.

Ich finde das alles nur noch bescheuert. Wir verlassen uns mehr und mehr auf die Technik und vergessen, dass wir das auch selber können. Wir schlucken die Erklärung „ist sicherer“ und vergessen oder übersehen, dass das nur ein Grund mehr ist, Personal abzubauen, wo es hochgefahren werden muss.

Siehe Polizei. Früher gabs hier bei uns im „drei-Städte-Eck“ pro Stadt 2 – 3 Streifen. Und die kannten ihre Pappenheimer.

Heute: Für 3 Städte sind noch 1 – 2 Streifen unterwegs. Die Polizei ist hier einfach nicht mehr präsent. Die kennen ihre Leute auch nicht mehr. Das hat ja dem Dorfsheriff früher noch ein wenig Schutz geboten. Heute, in der Anonymität, ist es einfacher, jemanden zu erschießen. Den Dorfsheriff, da wusste man, dass da Kinder und ein Ehepartner waren. Wenn heute einer anonym Streife fährt, fällt dieser Schutz weg. Das ist ja auch sowas wie Beißhemmung.

Nein, früher war nicht alles besser. Früher hätte ich nicht bloggen können und ich hätte nicht jaulen können, was heute schlechter ist.

Aber dieser allgegenwärtige Digitalisierungswahn, weil das ja alles soviel besser und sicherer ist, der geht mir auf den Zeiger.

Und ganz sicher glaube ich dem BSI kein einziges Wort, wenn es behauptet, dass das neue Kryptografieverfahren „sicher“ ist und sie das bewiesen haben wollen.

Das werden Kryptografen sicher auseinandernehmen und wie ich das BSI kenne, haben die da auch genügend Ansatzpunkte für. Aber bitte: Diese Jungs sind dafür verantwortlich, dass mein Personalausweis nicht von einer unbekannten Stelle aus ausgelesen werden kann.

Und da ja RFID-Chip demnächst drauf sein soll, der ja auf Anfrage alles sendet, was drauf ist, ist man auf Verschlüsselung angewiesen.

Der Personalausweis ist sicher.

Sicher…