In dem ganzen Hype um Wikileaks wird gerade gepflegt eins vergessen: Die eigentliche Aufgabe, die die Medien in einer Demokratie haben.

Sie stellen eine Art 5. Gewalt im Staat da, sie kontrollieren die Regierungen und veröffentlichen im besten Fall all das, was eben jene, denen es vorrangig um Machterhalt geht, lieber geheim halten wollen.

Wikileaks ist genau das: Eine Sammlung von Informationsmaterial, wo sich *JEDER* draus bedienen kann. Und wo *jeder*, auch du und ich, nachlesen können, bewerten können und uns ein Urteil bilden.

So weit so gut. Kommen wir jetzt zu dem Bild, was unsere Medien so abgeben.

Die öffentlich-rechtlichen. ARD.

Die ja von unseren Gebühren bezahlt wird. Sie stellt sich erstmal an die vorderste Front der Wikileaks-Gegner und kritisiert Julian Assange dafür, dass er die Dokumente online stellt. Die ARD verteidigt in dem Kommentar Angela Merkel und bejaht ein Geheimnisrecht der Regierungen.

Das aber, meine lieben Freunde, existiert nicht. Auch nicht im Namen einer wie auch immer gelagerten Sicherheit gegen terroristische Anschläge, die sich ja bei uns gerade häufen. Es wird postuliert, dass es ein Problem ist, wenn die Katastrophenpläne der Bundesregierung für den Fall, dass die Deutschland doch mal finden und ne Bombe reinwerfen, veröffentlicht werden.

Größeren Blödsinn hab ich selten gelesen. Katastrophenschutzpläne sind kein Geheimnis. Zumal sie ja einer größeren Personengruppe bekannt gemacht werden MÜSSEN, damit die entsprechend reagieren können. Wo lebt dieser Journalist? Im Wolkenkuckucksheim? Sollten die Pläne veröffentlicht werden, dann kann man getrost „So what“ fragen und zum nächsten Glühweinstand dackeln und selbigen problemlos verkonsumieren. Weil es bei einem Massenanfall von Verletzten und Toten nicht mehr viele Handlungsoptionen gibt.

Die Pläne, wie man gegen Terroristen vorgeht, werden geleakt? Sind sie doch schon längst, oder was glaubt der feine Herr da, was genau Vorratsdatenspeicherung, Internetzensur und Nacktscanner sind? Was bitte gibts da geheim zu halten? *headshot*

Wikileaks macht genau eins: Er stellt eine Plattform bereit, wo Leute Dokumente, die sie für Veröffentlichungswürdig halten, reinstellen können. Und Journalisten dürfen sich daraus bedienen. Du und ich ebenfalls. Das Problem sind lediglich die blamierten Politiker, die vollständig das Gesicht verloren hat. Und – nebenbei: Am besten von allen reagiert aktuell Westerwelle. Ich schäme mich fast, das zu sagen. Angela reagiert gar nicht. Teflon merkt halt nicht so schnell was.

Gott im Himmel und dann machen die noch ne Umfrage, dass die Mehrheit der Deutschen Wikileaks nicht für gut halten und bappen die direkt unter diesen Widerlingskommentar. Wunderts noch jemand? Repräsentativ ist jedenfalls anders.

Und zu guter Letzt wird Julian Assange noch gepflegt wegen der im Raum stehenden Vergewaltigung vorverurteilt. Ob er es war oder nicht ist derzeit dahingestellt, aber eins ist mal sicher: Er ist deswegen nicht verurteilt. Und die Vorwürfe haben mit seiner Tätigkeit für Wikileaks nicht das geringste zu tun. Es ist nur ein weiterer Nagel, mit dem der Autor vergeblich hofft, den Sarg zuzunageln.

ZDF berichtet mal gar nicht online. Erholsam.

RP online.

OK, dass die da die Redaktionen mit Null-Euro-Praktikanten vollgestopft haben, ist hinlänglich bekannt, aber inzwischen toppen die sich echt selbst. Nicht nur, dass die wiederum die Mär verbreiten, dass Mick Huckabee die Todesstrafe für Assange gefordert hat (hat er nicht) , sie machen aus Mick Huckabee gleich mal die Mehrzahl („einige US-Politiker“) und machen daraus noch ein „die Schlinge zieht sich zu“.  m(

Nachrichtlich noch die Bildzeitung – mit dem Dummblatt beschäftige ich mich nicht näher. Eh alles gelogen, was die schreiben. Die erklären Julian Assange mal eben für so gut wie tot. Drunter machens die Jungs ja nicht.

Laut Focus ist Julian Assange spurlos verschwunden. Nunja. Bildblog weiß da mehr 😉

Alles in allem ist der Pressespiegel gerade das übliche rumgerate der Journaliste, die lieber frei von der Leber weg spekulieren und glauben, ein Fragezeichen hinter den frei erfundenen Stories würde sie aus der Haftung entlassen.

Da lobe ich mir Wikileaks. Die Dokumente sind dort frei verfügbar. Ich kann mir selbst ein Bild machen und bin nicht auf solche Möchtegern-Journalisten wie die, deren Lektüre ich mir grad angetan hab, angewiesen. Sie sind grob strukturiert, aber ansonsten stehen die Informationen für sich selbst. Sie sind nicht redaktionell aufbereitet und als „Rohdaten“ zu werten.

So muss das, wenn man sich eine Meinung bilden will.

Ob Julian Assange verhaftet wird, ob er ausgeliefert und verurteilt wird, all das wird die Zukunft zeigen. Untergetaucht ist er zumindest für die Behörden offensichtlich nicht, wenn Bildblog recht hat.

Spekulationen darf man anstellen, der Mann hat sich selbst ins Rampenlicht gestellt und muss damit leben, aber bitte eben jene auch als Spekulationen kennzeichnen und nicht als Ergebnis „knallharter Recherche“. Und persönlich würde ich mir wünschen, dass unsere gesamte weichgespülte Journaille doch mal ein bisschen diese Wadenbeißermentalität bei unserer Politik zeigen würde. Dann bräuchten wir Wikileaks nämlich nicht mehr. Weil die Journalisten ihrer gottverdammten Aufklärungspflicht endlich nachkämen.