Religion ist tolerant
Veröffentlicht am 17. November 2012, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 14 Kommentare.
Tantejay@twitter
Tweets von TantejayWer suchet, der findet
-
Aktuelle Beiträge
Bücherregal
- Ali Cologne Beutekölner und Frankfurter Original ;-)
- annalist
- Bee@zynaesthesie Bee. Gefangene nehmen wir später.
- Bestatterweblog Gestorben wird immer. Aber nirgends so schön wie bei Tom!
- BILDblog
- daMax Die etwas andere Sicht auf die Welt
- Der Teilzeitheld Echte Helden arbeiten nur halbtags
- Die Laborfee Got saß auf einem Ast. Ehrlich.
- El Manfredo ;)
- Fefe Des Nerds liebste Online-Bildzeitung :)
- Gisbert vs. Hedwig Schokolade und Hedwig. Was will man mehr? ;)
- Josephine Geburtshilfe zwischen Anästhesisten-Kaffee und Chirurgenmarathon. Nie langweilig :)
- Lampeblog Der etwas andere Blick in die Welt ;)
- Lawblog
- Schöne Aussichten Manche Diagnosen will man nicht ;-)
- Tantchens Newsflash
Infos
Top-Klicks
- Keine
Das geballte Chaos
Archiv
Meta
Tante Jays Café 
Pft. Religion war noch nie Tolerant. Wo der Glaube zur Religion wird endet für gewöhnlich die Toleranz. Ok. Ich lasse hier gerade wieder meine Vorurteile raus. Sorry.
Man sollte zwischen Religionen, Kirchen bzw. religiösen Vereinigungen und deren Vertretern unterscheiden. Ich würde dies nicht unbedingt immer in einen Topf schmeißen.
Natürlich bin ich, was die beschriebenen Dinge und auch vieles andere zum Beispiel Kirchen und kirchliche Vereinigungen der verschiedenen Couleurs anbetrifft, ganz auf Deiner Seite. Das betrifft aber eben diese Vereine und ihre Vertreter und nicht automatisch auch die zugrundeliegenden Religionen oder Weltanschauungen. Und was diese Dinge angeht, gilt mein Unbehagen durchaus nicht nur den Vertretern der monotheistischen Vertretern gegenüber.
Religion(en) ist/sind nicht tolerant oder intolerant. Intolerant sind Menschen als Personen oder als Vertreter ihrer jeweiligen Organisation und als solche auch als intolerant zu brandmarken, besonders wenn sie sich aufspielen z.B. für „die Kirche“ als Ganzes oder noch schlimmer für „die Gläubigen“ sprechen zu wollen.
Ich verliere den Bezug zur Kirche, die durch einen wunderbaren Pfarrer, der leider nicht mehr im Dienst sein kann, ein ganz klein wenig wieder zu meiner geworden war, mehr und mehr wieder. Es wird vielen anderen ähnlich ergehen.
Und die Kirchen bzw. ihre Führungen scheinen immer noch nicht wahrhaben zu wollen, dass sie sich das ganz allein selbst zuzuschreiben haben mit ihrer Unfähigkeit, die Zeichen der Zeit zu erkennen, Fehler zuzugeben, *ehrlich* um Verzeihung für angetanes Leid zu bitten und *ehrlich* Wiedergutmachung zu versuchen, vorbehaltslos die Rechtssysteme und Grundsätze der Gesellschaften, in die sie jeweils eingebettet sind, zu akzeptieren und vieles mehr.
Und leider sieht es nicht so aus, als sollte sich das das zu meinen Lebzeiten noch wesentlich ändern, und so wird sich auch mein Abstand wieder vergrößern, es wird nicht anders möglich sein.
Karl, ich bin momentan auf alles, was das Religionsetikett trägt so granatensauer, ich kann da nicht mehr unterscheiden. Das hört da bei mir momentan echt auf.
1. Beschneidung. Was da abläuft ist nicht mehr schön. Man muss sich die Aussagen der Befürworter mal auf der Zunge zergehen lassen. Und deren rumgestottere, wenn man mal tiefer gräbt. „Kognitive Dissonanz“ ist nur unzureichend damit umschrieben.
2. Missbrauch/Misshandlung. Kaum ist der eine Fall „zu den Akten gelegt“ und das nächste Opfer mit Schweigegeld ruhiggestellt kommt der nächste Fall ans Tageslicht. Und *IMMER* ziehen diese Fälle eine Spur der Verwüstung hinter sich her, sind mehr als nur ein Opfer zu beklagen. Und anstatt dass die Kirche mal mit dem eisernen Besen durchfegt…nein, nein. Da wird schön weiter vertuscht und gelogen das sich die Balken biegen.
3. Homosexualität ist nun mal eine menschliche Spielart. Und sie haben die gleichen Rechte und Pflichten wie alle anderen auch. Aber momentan wird nur auf die Pflichten gepocht, nicht auf die Rechte. Wir verweigern einer ganzen gesellschaftlichen Gruppe die Rechte, die jeder hat, alleine, weil ihre Sexualität eine andere ist.
Und, um hier wieder auf ide Kirche zurückzukommen: Die ist es doch, die glaubt, man kann Homosexualität „heilen“.
*kotz*
Die können sich alle mal gehackt legen.
Oh dann hier noch mal ein Schmankerl: In den USA ist es so da sich die Kirchen aus der Politik raushalten müssen wenn sie ihre Steuerprevilegien behalten (sprich keine Grundsteuer, keine Gewerbesteuer und keine Lohnsteuer zahlen) wollen. Nun ist es so das sich in den letzten Monaten viele Pastoren eben von der Kanzel aus für Romney fabuliert haben was an sich dazu führen müssten das zumindest die jeweiligen Pfarreien ihren Status verlieren.
Die IRS hat deswegen allerdings genau nichts unternommen und wird jetzt wegen untätigkeit verklagt. (näheres hier: http://www.thedailypage.com/daily/article.php?article=38282 )
Da kommen auch wieder Themen wie Homosexualität, Abtreibung (der R-Wahn deswegen ist ja relativ neu) und politische Einflussnahme zusammen.
R-Wahn?
Religiöser Wahn 😉
All diese Dinge sind richtig, und da bin ich auch ganz auf Deiner Seite, wie Du sicher auch weißt. Nur sind da eben alles Dinge, die, zwar (fälschlicherweise) im Namen einer Religion, durch Vertreter von religiösen Organisationen gesagt/geschrieben/getan werden. Das hat zunächst mal nichts mit der einzelnen Religion oder Religion an sich zu tun. Und vor allem müssen die (und haben sie oft genug) auch nicht unbedingt viel mit dem zut tun was, einzelne oder viele derer, die sich zu einer bestimmten Religion/Glaubensrichtung bekennen, denken/fühlen/tun. DENEN, die sich entgegen den Betonköpfen und Schwachmaten als bekennende Menschen gleichzeitig eine humanistische Einstellung bewahrt/gewonnen haben, tut man durch so eine pauschale Verurteilung Unrecht, und das ist nicht motivierend.
Auszug aus der Bibel: „Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft;“
Die alteingesessenen Religionen müssten eigentlich schon aufgrund ihrer Verfassungsfeindlichkeit verboten werden …
Ich finde diesen Kommentar dazu klasse:
It all makes sense now, gay marriage and marijuana being legalized in the same day. The bible says, „If a man lies with another man, they should be stoned“ we’ve just been interpreting it wrong all these years.
Für den Kommentar hast nen Orden verdient *lachanfall*
Ach da sind noch ganz andere Dinger drin. Als neues Schriftstück würde das Buch sicherlich auf irgendeinem Index landen.
Allerdings muss man auch sagen das selbst die Rechtslage bei „mein Kampf“ eher dunkelgrau ist und sich Bayern ja grad stark auf das 2016 auslaufende Urheberrecht stützt. Ich fürchte am 2 Januar wird dann dieser Schund dann ähnlich wie der fundamentalisten Koran auf der Straße verteilt.
Zurück zur Bibel: Es ist auch wichtig wie und von Wem die Übersetzung stammt als Text-sammlung kann man wahrscheinlich auch nur einzelnen stellen verbieten wenn man wöllte. Aber dazu muss man einen Rechtsgelehrten sprich Anwalt oder Richter) fragen nicht mich.
Was immer wieder auf fält ist wie die Fundis sich immer die passenden Ferse raus suchen. Lev 20,13 (boah ich hasse diese Vernummerierung) den du da zitierst ist ja auch so ein Teil der mit Jesus aufgehoben sein sollte. Anderseits halten sich die wenigsten an die restlichen Gebote aus diesen Passagen. Übrigens gibt es noch Lev 18,22 mit ähnlicher Botschaft allerdings ohne Strafe. Schön finde ich es auch das das mit Unzucht tituliert ist ^^. Vor Leuten die Menschen Züchten und „perfektionieren“ wollen sollen sollte man sich in acht nehmen.
Ich hab den Kram übrigens aus Argumentations-gründen gelesen ein gemäßigter Koran, eine Tora und ein Buch Mormon fliegen hier auch rum. Ich wars einfach Leid dauernd als unwissend abgestempelt zu werden. Letzteres ist an einigen stellen lustig grad die Story um diese 2 Goldenen Tafeln ist so hanebüchen ..
Nordische Mythologie und die Bhagavad-ghita sind mir immer noch lieber was den Unterhaltungsfaktor angeht.
Öhhh sorry fürs abschweifen.
Schönborn „objektiv moralisch ungeordneten Stand“ in oben verlinktem Artikel. WTF? Klar, Geschiedene haben in der kath. Kirche keinen Platz mehr, und Homosexualität ist je nach eigener Anschauung Teufelswerk oder eine Krankheit. Kein Wunder, dass die echt über sind, mit der Weltanschauung.
Religion und Kirche haben soviel miteinander zu tun, wie Autos und Umweltschutz.
Wie Karl schon sagt, werden die fiesen Dinger, wie Hexenverbrennung, Steinigung von sogen. Ehebrecherinnen (vulgo: Vergewaltigungsopfer), Kriege etc. von Vertretern der Kirchen oder vergleichbarer Institutionen angezettelt und vom gemeinen Gläubigen mitgetragen, weil der Oberhirte (oder wie immer er auch heißen mag) es so erzählt.
Wenn man dann aber mal schaut, was der kleine Mann, respektive die kleine Frau tut, so wird man feststellen, dass diese sich im allgemeinen näher an das (vermeintlichen) Wort des Herrn halten, als die Institutionen es ihnen vorpredigen.
Abgesehen davon dass die „Oberhirten“ i.a. Wasser predigen und Wein saufen 😉
Zivilisation
„Die Schaffung von Reichtum ist durchaus nichts Verachtenswertes, aber auf lange Sicht gibt es für den Menschen nur zwei lohnende Beschäftigungen: die Suche nach Wissen und die Schaffung von Schönheit. Das steht außer Diskussion – streiten kann man sich höchstens darüber, was von beidem wichtiger ist.“
Arthur C. Clarke (Profile der Zukunft)
Ein Affe muss nur wissen, wo er Futter findet, und um die Schaffung von Schönheit braucht er sich nicht zu kümmern, denn er weiß noch gar nicht, was das ist. Erst der Mensch kann die Schönheit der Natur bewundern, sich von ihr inspirieren lassen, sie studieren und erforschen und dann eigene Kunstwerke erschaffen. Auch die Wirtschaftsordnung ist ein Kunstwerk, das wiederum Rückwirkungen auf den Menschen und seine emotionale und geistige Entwicklung ausübt.
Die ersten Wirtschaftsordnungen waren zentralistische Planwirtschaften noch ohne liquides Geld und sie entstanden aus der Religion (Vielgottglaube). Die zweite Kulturstufe, in der wir uns noch heute befinden, basiert auf der kapitalistischen Marktwirtschaft, die ebenfalls aus der Religion (Eingottglaube) entstand. Das war sozusagen die Kinderstube des Menschen, in der er sich durch Arbeitsteilung über den Tierzustand erhob:
„Die Entwicklung vom Herdenmenschen, vom Teilmenschen zum selbständigen Vollmenschen, zum Individuum und Akraten, also zum Menschen, der jede Beherrschung durch andere ablehnt, setzt mit den ersten Anfängen der Arbeitsteilung ein. Sie wäre längst vollendete Tatsache, wenn diese Entwicklung nicht durch Mängel in unserem Bodenrecht und Geldwesen unterbrochen worden wäre – Mängel, die den Kapitalismus schufen, der zu seiner eigenen Verteidigung wieder den Staat ausbaute, wie er heute ist und ein Zwitterding darstellt zwischen Kommunismus und Freiwirtschaft. In diesem Entwicklungsstadium können wir nicht stecken bleiben; die Widersprüche, die den Zwitter zeugten, würden mit der Zeit auch unseren Untergang herbeiführen, wie sie bereits den Untergang der Staaten des Altertums herbeigeführt haben.“
Silvio Gesell (4. Vorwort zur NWO)
Die dritte und vorläufig letzte Kulturstufe ist die Natürliche Wirtschaftsordnung, die aus der Vernunft entsteht – eine Vernunft, die eingesehen hat, dass die Schaffung von Reichtum dann etwas Verachtenswertes ist, wenn sie auf Kosten der Mehrarbeit anderer erfolgt, sodass sie am Ende statt Wissen und Schönheit nur noch Dummheit und Hässlichkeit erzeugt.
Dieser eigentliche Beginn der menschlichen Zivilisation setzt die Überwindung der Religion, den Erkenntnisprozess der Auferstehung, voraus.
Jüngstes Gericht