Donna Quichotte ist wieder auf dem Kriegspfad. Anlass war ein Interview, was der Moderator vom Morgenmagazin heute mit der Vorsitzenden von Innocent in Danger geführt hat. Meiner Meinung nach eine ausgesprochen dumme Frau.
Der Moderator hat der Dame souffliert und die konnte ihren Unfug unwidersprochen in den Äther blasen. Muss mal eine ganz neue Erfahrung gewesen sein, denn es ist ja so, dass die bislang immer vor Wände gelaufen ist, wenn die mit Leuten diskutiert hat, die Ahnung hatten.

Naja, ich hab dem WDR mal geschrieben. Mal sehen, ob ich ne Antwort bekomme:
—
Sehr geehrte Damen und Herren,

sagen sie, ist das die Qualität des Journalismus, das wir mit den Gebühren bezahlen?

Da wird ein Interview mit einer Dame von Innocent in Danger geführt und sie konnte ihren Unsinn unwidersprochen darstellen, souffliert von einem Moderator, den ich mit guten Willen als „unvorbereitet“ bezeichnen möchte.

Warum wurden nicht die Fragen gestellt, die von den Gegnern der Sperrliste bereits seit Monaten gestellt werden und bis heute keine Antwort erhalten haben?

1. Wieso wurde nicht erwähnt, dass ca. 80% der Server in Ländern wie Deutschland, USA und Skandinavien stehen?
2. Warum wurde nicht erwähnt, dass Frau von der Leyen, die mit solcher „Leidenschaft“ diese Zensurmaßnahme propagiert, seit ihrem Amtsantritt kontinuierlich alle Mittel für die Opferhilfe heruntergefahren hat? Und dass viele Mädchenhäuser, die die Kinder ja nach Missbrauch schützen sollen, finanziell deshalb mit dem Rücken an der Wand stehen?
3. Warum wurde nicht einmal erwähnt, dass Kritiker sagen, dass dies der Einstieg für eine umfangreiche Zensur ist?
4. Warum wurde nicht hinterfragt, dass diese Internetzensur nicht einem einzigen Opfer hilft? Um mit dem Vorsitzenden des Vereins Mobis zu reden: Diese Sperren hängen das Bild zu – aber das ist immer noch da. Und die neuen Bilder kommen auch hinzu
5. Warum ist es so einfach gewesen, im Falle von Wikileaks.de eine Hausdurchsuchung innerhalb von Stunden zu erreichen, aber warum bekommt man die Server in Deutschland nicht vom Netz? Man KENNT die doch. Sonst könnte man die doch nicht auf die Zensurliste setzen.
6. Warum wurden die 111% nicht hinterfragt? Diese Zahl ist falsch interpretiert. Wenn sie Google korrekt zu Recherchezwecken nutzen könnten, würden sie das in sehr kurzer Zeit herausfinden.
7. Warum wurde mit keinem Wort erwähnt, dass selbst Kriminalbeamte meinen, dass es diese „Milliardenbranche“ nicht gibt? Warum für etwas zahlen, das man auch umsonst erhalten kann? Herr Vetter, Rechtsanwalt aus Düsseldorf ist hier eine Recherchehilfe.
8. Warum wurde nicht ein einziges mal hinterfragt, dass selbst der Expertenrat, der Frau von der Leyen beraten hat, sich gegen diese Sperrliste ausgesprochen hat. U.a. aus den von mir genannten Gründen. Und wieso wurde nicht gesagt, dass Frau von der Leyen diese Expertise von Experten (also Leuten, die WISSEN was sie sagen) als „unterirdisch“ bezeichnet wurde?
9. Warum wurde nicht kritisch hinterfragt, dass diese Zensurliste nach dem Dafürhalten der meisten Verfassungsrechtler als Verfassungswidrig angesehen wird?
und letztlich

Ich erwarte von einem öffentlich-rechtlichen Sender, der von meinen sauer verdienten Gebühren finanziert wird, einfach mehr als das was hier geboten wurde.
Das war nur noch polemische, einseitige Information – ein öffentlich-rechtlicher Sender hat einfach nicht einer Seite eine Plattform zu bieten und alle Kritikpunkte auszublenden. Das ist Boulevard und den haben wir bereits zur Genüge.

In Erwartung einer Antwort

Mit freundlichen Grüssen
Tante Jay