Niedrige Gesinnung


Wenn eine Beziehung scheitert, ist das für die Beteiligten nie schön.

Man kann sich das ganze jetzt leicht machen und sagen: „OK, wir kriegen das hin, das deins das meins, das geht schon.“

Oder man stellt sich hin, spielt den dreijährigen Trotzkopf und hockt sich auf den Stuhl, verschränkt die Arme vor der Brust, macht Schmollmund und scheißt auf Anstand und Moral, hauptsache, man kann sich richtig als Wildsau benehmen.

Denn dass man verlassen wird, das ist natürlich ein Unding. Das darf man demjenigen nicht antun, sonst zeigt er einem was eine Harke ist.

So geschehen gerade bei meiner Schwester. Das Benehmen von ihrem Exfreund als kindisch zu bezeichnen, als sie umgezogen ist, triffts nicht ganz. Kinder sind deutlich vernünftiger.

Da ist ein Umzugshelfer hingegangen (der macht den Job seit 15 Jahren) und hat ne Kiste auf seinen hochheiligen Schreibtisch gestellt. Und was macht das Kerlchen? Brüllt den an, dass er seinen Schreibtisch kaputt macht. Vollholz. Mit einem Pappkarton.

Und anbrüllen geht mal gar nicht.

Der stellt sich quer, wo er nur kann. Benimmt sich wie das allerletzte Arschloch, hauptsache, er kann ihr zeigen, wo der Hammer hängt.

Nur um das geht es: Um Machtausübung. Sie hat sich seiner Machtausübung entzogen und nun wird der Kleine zickig.
Machtgeilheit muss schon doof sein, wenn man nicht genug Charakter hat um dann auch mal tatsächlich so etwas auszuüben.

Im übrigen ist das behandelbar. Solltest du dringend mal was dran tun.

Aktuell sehr niedliches Beispiel:

ER will jetzt die komplette hälftige Miete haben. Inklusive Nebenkosten. Und weiß genau, dass sie das mit ihrem kleinen Einkommen nicht zahlen kann. Ist ihm aber egal, er will sie fertigmachen. Für ihn ist das finanziell deutlich ein kleineres Problem. Wenn er ausgezogen ist, kann man sich ja nochmal drüber unterhalten, was man macht, falls die Kündigungsfrist abgelaufen ist. Aber dazu müsste man ja mal Redebereit sein.

Ich kann nur die Vergleiche zu meiner Scheidung damals ziehen. Wir hatten uns getrennt, er hat die Miete für seine neue Wohnung zu tragen gehabt, ich hab die Miete für die gemeinsame Wohnung getragen und mir ne neue gesucht. Es stand nicht mal kurzfristig zur Debatte, ihn an der Miete zu beteiligen – er wohnte da nicht mehr drin, es war meine Wohnung und insofern hatte ich auch die Mietkosten zu tragen.

Fiel mir schwer genug, aber es ging. Und ich kann heute in den Spiegel gucken.

Es geht mir zwar finanziell nicht gut, ich zahle immer noch an der Geschichte und werds auch noch ne Weile tun, aber:

Ich kann in den Spiegel gucken, ich hab mich selbst nicht um des billigen Vorteils der „Rache“ verraten. Ich bin mir selbst treu geblieben und habe Anstand und Moral nicht auf den Haufen geworfen.

Tja, aber wenn man ein zu kleines Gemächt bei einem übersteigerten Geltungsbedürfnis hat und zudem über eine labile Persönlichkeit verfügt, die die Trennung nicht als das nimmt, was es war: den Wandel von Gefühlen, sondern als einen vorsätzlichen Betrug bereits seit Beginn der Beziehung, tja…

solchen Leuten kann nur eine langandauernde Therapie helfen. Von Rückgrat, Anstand, Moral und Aufrichtigkeit mag ich bei einer derartig widerwärtigen Vorstellung, die ich gerade als Zuschauer miterlebe, gar nicht reden.

Bis zu einem gewissen Grad hatte ich Verständnis für ihn, es war sicherlich nicht einfach und er musste sich wirklich wie in einer Achterbahn vorgekommen sein. Aber das was er jetzt abzieht, ist Rachsucht und Vergeltung auf niedrigstem Niveau.

Und dafür wirds von meiner Seite zu keiner Sekunde irgendein Verständnis oder Nachsicht geben.

Veröffentlicht am 26. Mai 2009, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 2 Kommentare.

  1. Menschenrechtsaktivist

    Der Staat wacht, ob Bürger die richtige Gesinnung und das richtige Verhalten an den Tag legen, die er für richtig hält. Damit ist zugleich eine Art Sanktions- oder Strafrecht für ungebührliches, eigenwilliges Verhalten der Untertanen in das staatliche Sicherungssystem eingeführt worden. So werden Kritiker der Amtsträger werden für verrückt erklärt, mit Geldstrafen belegt bzw. weggesperrt nach der Methode „Archipel Gulag”, siehe z.B. http://www.heise.de/tp/artikel/38/38767/1.html , http://www.jurablogs.com/de/ble-nachrede-geldstrafe-fuer-rolf-bossi , http://wikimannia.org/Claus_Plantiko , http://bloegi.wordpress.com/2010/09/26/3-jahre-4-monate-gefangnis-fur-beamten-beleidigung/ . Es fällt auf, dass regelmäßig Politiker der jeweiligen Regierungsparteien bevorzugt Bürgerrechte abschaffen und die unterlegenen Parteien der Opposition halten eher zum einfachen Volk. (vgl. http://www.buergerrechte-waehlen.de/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=40 und http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Bundesregierungen , http://www.welt.de/debatte/kommentare/article108124972/Bundestag-verkauft-Buergerrechte-in-nur-57-Sekunden.html und http://www.tagesschau.de/inland/meldewesen102.html und nicht zuletzt http://www.nordbayern.de/region/fall-mollath-auch-spd-fordert-untersuchungsausschuss-1.2834412 .
    Die Gruppe der Amtsträger ist ein mächtigerer Souverän, der zur Unsicherheit des politischen Systems beiträgt. Denn die Exekutive (Regierung und Verwaltung, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Exekutive ) dominiert alles. Die Politik verliert ihre Legitimation. Was wir bekommen ist noch viel schlimmer als die STASI und GESTAPO zusammen, meint Prof. Albrecht- http://politikforen.net/showthread.php?131970-Die-deutsche-Polizei-l%C3%B6st-sich-immer-mehr-vom-Rechtsstaat . Wir haben eine bürokratische Diktatur, verbunden mit einer erheblichen Propaganda und einem Moralismus, der uns die freie Rede weitestgehend verbietet meint Prof. Schachtschneider ( http://www.mach-die-augen-auf-und-tu-was.de/auf-dem-weg-in-die-eu-diktatur-prof-schachtschneider-ruft-zum-widerstand/ .
    Der psychologische Abwehrmechanismus insbesondere der Justiz funktioniert perfekt (siehe dazu Schneider AnwBl. 2004.333), alles läuft darauf hinaus, die Unantastbarkeit richterlichen Verhaltens zu stärken und den Staat von dem Einstehen für ihm zuzurechnendes Unrecht freizustellen. Die einzigen Juristen, die sanktionslos die Gesetze verletzen dürfen, sind die Richter! Wenn aber die Rechtsunterworfenen richterliche Fehlurteile und richterliche Pflichtverletzungen ersatzlos tragen müssen, dann sind die Kriterien eines Rechtsstaates nicht mehr erfüllt. Und so bleibt am Ende die Erkenntnis: Einen Rechtsstaat, wie er den Verfassern des Grundgesetzes vorgeschwebt hat, den
    haben wir nicht, und wir entfernen uns ständig weiter von diesem Ideal (vgl. auch http://www.hoerbuchkids.de/hu/mr/homepage/justiz/info.php?id=134 ).

    • Ich sehe in deinem Kommentar viele Links, die schlicht dumm sind.

      Da wird ein Urteil nicht veröffentlicht, bei dem es um Beleidigung geht. Das Strafverfahren ist eingestellt, so what? Der Angeklagte wurde nicht verurteilt. Das Verfahren eingestellt. Warum dann so einen wiggel machen, um für ein Verfahren, bei dem man nicht beteiligt ist, Akteneinsicht zu bekommen? Ich kann die Staatsanwaltschaft da verstehen, dass sie genervt reagiert. Würde ich auch. Vor allem: Selbst wenn man das Urteil in der Hand hätte – was will man damit tun? Rechtsstaat hat funktioniert: Ein falsches Urteil wurde aufgehoben, Verfahren eingestellt. Untauglich als Beweis für die Umwandlung Deutschlands in eine Diktatur.

      Politikforen. Kurz durchgehirscht und gesehen: Was für ein Schrott.

      Da haben sich hirnlose Euro-Gegner und EU-Gegner versammelt um die AfD zu feiern. Sehr geil.

      Eigentlich fehlt nur noch ein Link zu Politically Incorrect. Aber damit hättest du dich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt?

      Rechte brauch ich hier nicht in den Kommentaren, von daher: Tschüss.

Hinterlasse eine Antwort zu Tante Jay Antwort abbrechen