Abseits von allen Streitereien rund um Zensur darf man eins nicht vergessen: Grundsätzlich hat die Dame von der Leyen ja recht: Kinder und Jugendliche müssen geschützt werden.

Bis zu einem gewissen Alter (und ich persönlich halte das nicht nach dem Gießkannenprinzip feststellbar) sind Kinder und Jugendliche nicht in der Lage, festzustellen, welche Risiken sie eingehen dürfen und welche besser nicht. Sie wissen auch häufig nicht, wo sie Klicken und wo besser nicht. Und dazu kommt natürlich noch ein gutes Pfund Neugierde, wenn da steht „mach misch naggisch“ oder so.

Damit sind ja noch viele Erwachsene überfordert, umso mehr Kinder und Jugendliche, denen die Erfahrung einfach noch fehlt und die Konsequenzen noch nicht überblicken können.

Da, wie gesagt, Erwachsene, also die Erziehungsberechtigten, damit durchaus überfordert sein können, bietet es sich also an, einen kleinen Content-Filter zu installieren, der die jugendgefährdenden Inhalte aus dem Netz rauspflückt.

Was also sollte so ein Filter leisten können?

Er sollte:

– zuverlässig nicht geeignete Inhalte rausfiltern (im idealfall sperrt er bei ungeeigneter Werbung

– was nicht geeignete Inhalte sind, muss per Eckpunkte individuell von Eltern einstellbar sein

– er darf nicht zensieren, also die Meinung Andersdenkender unterdrücken, indem er sie filtert und somit suggeriert, dass die Seiten verboten sind

– er muss leicht bedienbar sein und sollte auch von unerfahrenen Personen (aka Eltern) problemlos und sicher einstellbar sein

– irrtümlich gefilterte Seiten müssen sehr schnell aus dem Filter manuell z.b. via Whitelist, aus dem System rausgenommen werden können.

Besonders der letzte Punkt ist sehr wichtig – was nutzt ein Filtersystem, dass so unübersichtlich ist, dass man studiert haben muss, um ihn entsprechen einstellen zu können.

Es gibt ganz gute Produkte hier. Persönlich setze ich in meinen Schulen das System Schulfilterplus ein, da dieser Filter zusätzlich zum reinen Filtern auch noch eine pädagogische Oberfläche bietet und der Hersteller sehr engagiert an alles herangeht und kostenlose Fortbildungen anbietet. Sehr klasse. Und der Support ist durchgängig nett und kompetent.

Und dann gibts noch schlechte Programme, die unter „Epic Fail“ laufen.

JusProg ist das, wo ich auch von meinen Lehrern drauf gestoßen werde, die den so toll finden.

JusProg filtert Seiten wie Telepolis.de, aber nicht www.heise.de/tp. Das ist ein Unding in zweierlei Hinsicht: Telepolis ist NICHT jugendgefährdend, im Gegenteil, es trägt zur politischen Meinungsbildung bei, und außerdem: Was nutzt ein Filter, der die Seite unter der einen Domain filtert, nicht jedoch nicht die Subdomains? Das ist ein krasser handwerklicher Fehler.

Fefes Blog ist als jugendgefährdend auf dem Filter drauf. Und andere bekannte Blogs. Eins haben alle gefilterten Inhalte gemeinsam: Sie sind gegen die von Frau von der Leyen propagierte Netzzensur. Den Filter zu installieren bedeutet, die Verhältnisse in spätestens 2 Jahren, wenn das BKA als Behörde durch die Webseiten Amok gelaufen ist, vorwegzunehmen.

Lustig in dem Zusammenhang: SPD, CDU und FDP sind erreichbar, GRÜNE und Piratenpartei nicht.

Was ist dann noch erreichbar?
www.bild.de
nicht aber:
www.bildblog.de weil das jugendgefährdend ist. Ja neee is klar.

Alleine diese Kombination ist schon entlarvend. Mit diesem Filter soll ganz sicher kein Jugendschutz betrieben werden.
Und wenn ich dann lese, dass die Beauftragten die Seiten nach bestem Wissen und Gewissen eingestuft haben, frage ich mich: Was ist, wenn die Ahnungslosen kein Gewissen haben?