ich krieg ja jedesmal die Krätze wenn ich lese, dass irgendwo die KFN wieder ne Statistik veröffentlicht hat oder ne Studie. Selbst ich als amtlich bestellter Dyskalkuliker kann denen jedesmal so dermaßen viele systematische Fehler nachweisen, dass da schon die Meinung aufkommt, dass da ein Haufen inkompetenter Vollpfosten ungelernter Arbeiter sitzt oder aber – das da Methode hintersteckt. Das die Studie des KFN also bestimmte Dinge beweisen möchte und dabei auf Statistikverdrehungen keinerlei Rücksichten nimmt.

Über die Polizeistudie und deren Fehler in der Methodik muss man nix mehr schreiben. Das wurde schon thematisiert.

Jetzt ein neues Pamphlet eine neue Studie aus dem Hause Pfeiffer. Stichwort: Jugendgewalt.

Prominent auf der Startseite der KFN findet man die „aktuelle“ Studie, die vor allem Jugendlichen mit Migrationshintergrund attestiert, dass sie gewaltbereiter sind. Klickt man auf den Link, fällt allerdings zuerst auf: Die Studie ist von 2008. Warum wird sie erst jetzt veröffentlicht?

Das Thesenpapier ist dann eine Mischung von Thesen, die als Gesamtbild eigentlich ergeben: Ja, Migranten sind gewaltbereiter. Soweit nix neues unter der Sonne, da Jugendliche mit Migrationshintergrund halt noch zu oft ein Sprachproblem haben, sie können sich nicht in der Sprache des Landes in dem sie leben, vernünftig artikulieren. Und wem die Worte fehlen, der greift zur Gewalt. Das ist als Weisheit so alt wie tragisch für die Betroffenen (egal ob sie vor oder hinter der Faust stehen). Hinzu kommt ein Schulsystem, dass gerade diese Kinder und Jugendlichen benachteiligt. Jaja, ich weiß, es gibt Förderkurse. Aber guckt euch doch mal an, welche realen Auswirkungen die haben. Die sind doch meist Augenwischerei und helfen genau nix.

Auch sind die meisten dieser Kinder einfach nicht doof – und landen trotzdem auf der Hauptschule, weil man ihnen nicht zutraut, dass sie tatsächlich Abitur machen können. Sie sind demotiviert, weil unterfordert und gleichzeitig doch überfordert. Den STOFF würden sie ja fix beherrschen, wenn sie ihn denn mal verstehen könnten. Und wenn die Eltern in der Hinsicht kacke drauf sind, müssen es die Kinder in erster Linie ausbaden.

So. Also jetzt nach gut 2 Jahren wird dann diese Studie veröffentlicht. Warum jetzt erst? War Herr Pfeiffer zu sehr mit Killerspielen beschäftigt, als das er jetzt das Ding schon zeitgerecht fertigstellen konnte? In 2 Jahren fließt viel Wasser den Rhein runter und möglicherweise hat sich ja auch was geändert.

Das Thesenpapier selbst listet auf, dass bei 44.000 befragten Jugendlichen 3/4 keine Gewalt kennengelernt hat und dass würde die rückläufigen Zahlen bestätigen. Gleichzeitig erklärt es, dass gerade Jugendliche mit Migrationshintergrund, die auch noch in einer entsprechenden sozialen Gruppe sind, häufiger zu Gewalt greifen würden. Außerdem hätte sich das Anzeigeverhalten geändert.

So what? Das ist alles nicht neu. Natürlich schaukeln sich Jugendliche in einer Clique (oder Gang oder wie immer man das heute nennt) gegenseitig hoch. Für die Mechanismen, die da greifen gibts fundierte Studien im Dutzend billiger und das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, das dem so ist. Früher gabs Kriege um Knöpfe. Heute um iPods.

Geändert hat sich lediglich das Anzeigeverhalten. Es wird schneller angezeigt als früher. Und hier gibts nen epic-fail in der Methodik. Man hätt ja mal nachforschen können, WANN denn bitteschön angezeigt wird.

Folgendes Szenario. 2 Jugendliche prügeln sich. Der eine hat ne blutige Nase, der andere gewinnt. Ziehen wir jetzt das Thesenpapier vom KFN heran, wären folgende Möglichkeiten denkbar:

Gewinner: Deutsch, Verlierer: Deutsch = keine Anzeige, man guckt sich mitm Hintern nicht mehr an, aber ruhe ist im Karton. Statistik: Nö. Fällt also ins „Dunkelfeld“

Gewinner: Deutsch, Verlierer: Migrant = keine Anzeige, weil Migrant den deutschen Behörden nicht traut. Wer mal erlebt hat, wie die Behörden mit Migranten umgehen, wirds nachvollziehen können.

Gewinner: Migrant, Verlierer: Deutsch = Anzeige wegen Körperverletzung

Das ist aus der Luft gegriffen? Guckt euch das Thesenpapier und die Studie selbst durch. Das ganze Pamphlet die ganze Studie wurde nur erstellt, um einen Generalverdacht auf Migranten zu lenken. Und ich frage mich gerade: Warum?