Westerwelle sieht keine soziale Kälte


Wer hat den eigentlich gewählt?

HartzIV-Empfänger wissen monatlich nicht, wie sie mit der Kohle klarkommen sollen, die sie erhalten. Und nein, HartzIV-Empfänger sind keine faulen Schweine die es sich auf unsere Kosten am Grill gemütlich machen.

Wer immer das glaubt, sollte sich bitte bewusst machen, dass wir hier in einem Land leben, das zuwenig Arbeit für die vorhandenen Arbeitskräfte hat.

Soll heißen: In den Unternehmen gibt es zuwenig Stellen für zuviele Menschen. Die „Selbständigkeit“ (z.B. als Hermes-Ausfahrer) ist für einige eine Lösung, aber häufig genug nur so lange wie man gesund ist. Sobald man krank wird ist man gekniffen.

Herr Westerwelle, sie haben vergessen, den Dienstleistungssektor auszubauen. Ich sehe da noch Lücken für Schuhputzer, die Armani-Schuhe säubern. Natürlich mit voller Haftung, falls mal ein Kratzer im kostbaren Leder ist. Auch ein Kammerdiener für Außenminister mit einer Menge Anzügen wäre doch noch etwas. Natürlich freie Kost und Logis und lediglich Taschengeldanspruch. Orientieren sie sich da am besten mal an den Taschengeldrichtlinien für 10jährige. Das wird schon reichen, alles andere ist ja frei.

Einführung der 7-Tage-Woche. Auch andere Plätze im Dienstleistungssektor sind denkbar. Reinigungskräfte gibt es ja schon. Das läßt sich sicher noch ausbauen und auch Hauswirtschafter, Köchin in Privathaushalten, all das ist ein gutes Ding, um die Leute von der Straße an die Arbeit zu bekommen.

Herr Westerwelle, sie sind widerlich und ihre Arroganz wird nur noch durch ihre Dummheit übertroffen.

Versuchen sie doch mal, 6 Monate lediglich von HartzIV zu leben. Und nehmen sie ihre weltfremde Kollegin Frau Schröder gleich mal mit. Die ist tatsächlich noch eine Spur dämlicher und weltfremder als sie. Btw. Frau Sparfuchs hat das von dem günstigen Blackberry getwittert….

Veröffentlicht am 9. Juni 2010, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 9 Kommentare.

  1. also neee, die meint sie hätte „aus voller Überzeugung der Schuldenbremse zugestimmt“…..alles klar doch, deswegen auch der Diäten-Schluck-aus-der-Pulle. Nee, also wirklich….das kann die „Dame“ mir nicht vormachen, das sie sparen muss.

    Seit 2005 brechen die Reallöhne ein. Kein Weihnachts und Urlaubsgeld mehr….Nullrunden und Einsparmaßnahmen. Bei mir sind es jetzt 40% weniger. Ich weiß wirklich nicht mehr, wo ich noch sparen soll.

    Ich hätte auch gern mal einen schönen Schluck aus der Pulle, den sich die Abgeordneten genehmigt haben.

    • Das mit der Diätenerhöhung ist doch wichtig. Die Abgeordneten müssen doch für ihre viele Arbeit leistungsgerecht entlohnt werden. Und daher die Diätensenkung auf Nu…äh, hups? *g*

  2. Jaja, Deutschland und die Dienstleistungen. Ich kann mich mich noch an die Pleite mit den Gepäckträgern am Leipziger HBf erinnern. Den Leuten waren einfach die 2 DM je Gepäckstück zuviel!

    • In Westerwelles Welt würden die keine 2 DM pro Gepäckstück bekommen, sondern die würden das umsonst machen gegen freie Kost und Logis und ein Taschengeld vom Bahnhof…

  3. Ich war mir nicht sicher wo es besser aufgehoben ist, hier oder bei dem Wulff-Blog-Eintrag vom Tantchen. Irgendwie passt es in beide.

    Diätenerhöhung in Niedersachsen ist durch.
    Zu lesen im [url=http://www.weser-kurier.de/Artikel/Region/Niedersachsen/177787/Landtag+beschliesst+Diaetenerhoehung.html]Weser-Kurier[/url]

    Ich weiß echt nicht, was mir dazu noch an Kommentar einfallen soll. Entnervt und mit dem Kopf schüttelnd,
    Peter

  4. Ich war mir nicht sicher wo es besser aufgehoben ist, hier oder bei dem Wulff-Blog-Eintrag vom Tantchen. Irgendwie passt es in beide.

    Diätenerhöhung in Niedersachsen ist durch.
    Zu lesen im Weser-Kurier:
    =http://www.weser-kurier.de/Artikel/Region/Niedersachsen/177787/Landtag+beschliesst+Diaetenerhoehung.html]Weser-Kurier

    Ich weiß echt nicht, was mir dazu noch an Kommentar einfallen soll. Entnervt und mit dem Kopf schüttelnd,
    Peter

    • Ja – und drauf angesprochen, sagten alle einhellig: „Für Diätenerhöhungen ist aj eigentlich nie die richtige Zeit.“
      So – das merken die Damen und Herren Abgeordnete schon, aber leider ziehen sie die falschen Schlüsse daraus.
      Wo bleiben die Diätensenkungen bei den Mitgliedern des Bundestages und der Landtage?
      Wo bleibt die Kürzung der steuerfreien Aufwandspauschale?
      Wo bleiben die Kürzungen bei den Altersgeldansprüchen von Abgeordneten und Minstern?
      Wo bleiben die Streichungen überlüssiger Staatssekretärs- und Minsterposten?
      Wo – zum Henker – bleiben die kleinen, spritsparenden Dienstwagen (mit Selbstbeteiligung)?

      Komisch – von solchen Sachen hört man irgendwie gar nichts!

      In diesem Sinne:

      Herr Westerwelle – mit Verlaub – sie sind ein arroganter Schnösel und können sich mit dem Nichtsnutz Wullf zusammentun. Wir stecken sie beide in einen Sack und hauen mit ’nem Knüppel drauf – und werden nie den falschen treffen…
      (btw: Merkel, Schäuble, MacAllister, Schünemann, Fr. Schröder, von Ler Leyen, … würden sich auch gut machen – in dem Sack)

      😉

      • Also ich bin für Sanktionen, gesetzt dem Fall, Abgeordnete kommen ihren Pflichten nicht nach (Anwesenheit im Parlament, bei Abstimmungen, in Ausschüssen, etc.), und zwar nach dem Vorbild der ArGe: Das erste Mal einen Monat Bezüge streichen, danach je nach Vergehen mehr…

        Diese Damen und Herren sind von uns als Volksvertreter gewählt worden, da haben sie gefälligst auch an den Veranstaltungen teilzunehmen, für deren Teilnahme wir sie bezahlen. Egal, ob sie etwas zu dem Thema zu sagen haben oder nicht. Wenn sie nichts sagen können, können sie immer noch zuhören und so was für ihre politische Bildung tun. Die scheint ja bei einigen bisher auf der Strecke geblieben zu sein…

  5. @JoyntSoft 100%ige Zustimmung, vor allem das mit dem Knüppel. Und wie du sagtest müssen da noch viel mehr in den Sack

    Wenn ich z.B. so etwas lese: „Abschaffung des Rentenbeitrags für Hartz-IV-Empfänger und des Rechtsanspruchs behinderter Arbeitsloser auf eine Wiedereingliederung“

    Das heißt, Leute die behindert sind oder durch einen Unfall es werden oder Leute die meherere Jahre Arbeitslos sind (muss ja nicht am Stück sein) haben später kaum noch Ansprüche auf Rente. Aber wo wird da gespart? Richtig. Nirgends. Denn die betroffenen benötigen im Rentenalter als Auslgeich ALG-II zur niedrigen Rente. Zudem ist es aus menschlicher Sicht erbärmlich bei den Schwächsten der Gesellschaft zu sparen. Zumal die meisten nichts für ihre Situation können. Krank, da könnt ich kotzen.

Hinterlasse eine Antwort zu Tante Jay Antwort abbrechen