Feuer unterm Hintern
Man packt sich doch an den Kopf und glaubts nicht.
Da geht die SPD-Regierung hin und macht während der gesamten Regierungszeit wenigstens EINE Sache richtig und verfügt das Aus für die Kernreaktoren. Großes Gejammer und Gezeter (und klammheimliche Wahlkampfspenden in Richtung CDU) später sind die Verträge unter Dach und Fach und man hörte die Energiekonzerne schon „warten wir mal die nächste Wahl ab“ sagen.
Gesagt getan, CDU wurde gewählt und seit CDU gewählt ist, wird uns klammheimlich suggeriert, dass wir den Strom nicht mehr bezahlen können, wenn die Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Anhalten tut kriegen und der Ausstieg vom Ausstieg war dann fix beschlossene Sache. Es war halt nur problematisch, wie man das der Bevölkerung verkaufen soll.
Doof, dass die Finanzkrise dazwischenkam und der Staat frisches Geld braucht. Wir alle sind schon ausgepresst wie Zitronen, da geht nicht mehr viel – aber die Energieversorger haben steuertechnisch einen ziemlichen Freifahrtsschein also hat man sich gedacht, dass es eine prima Sache ist, da doch mal ein wenig auszutrocknen.
Und was machen die Energieversorger? „Ochnö, wenn das besteuert wird, schalten wir die ab, werdet ihr schon sehen, was ihr davon habt“
Hätte das doch bloß mal einer dem Trittin rechtzeitig gesagt.
Dass das mitti Atomkraftwerke mal so nich richtig ist, wie die Energieversorger gerne behaupten, weiß man ja schon eigentlich länger. Es sickert nur nicht bis zum Deutschen Michel so richtig durch. Sämtliche Entsorgungskosten (inkl. Schutz der Castortransporte) gehen zu Lasten von Steuergeldern. Würden diese Kosten den Energieversorgern aufgebuckelt, dann wäre aber ganz fix schluß mit Atomkraft, Leute.
Und ich persönlich bin von der vielbeschworenen Energielücke nicht so richtig überzeugt.
Achsoja. Und wer mal wissen will, was für ein dämliches Geschacher das grad ist (ein orientalischer Basar ist echt harmlos dagegen) kann hier mal gucken.
Veröffentlicht am 27. August 2010, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 9 Kommentare.
Tante Jays Café 
Die mittelbaren und unmittelbaren Kosten hätten denen von anfang an aufgebrummt werden sollen. Ich züchte mir schon seit Jahren ein Magengeschwür wenn ich höre wie billig Kernkraft doch sei.
Dabei hab ich nichts gegen Kernkraft. Jedoch nicht als großflächiger Energielieferant sondern zum Ausschliesslich zum Testen für neue sauberere Techniken. Irgendwann mal ne saubere Kernfusion wäre toll, selbst wenn man es auf der Erde nicht braucht, ich wünsche mir das wir irgendwann mal weit ins All kommen.
Argh. Ich sollte korrekturlesen vor dem Abschicken. Tantchen, eine Editfunktion wäre toll 🙂
ich geb ja zu, dass in kaum einer Diskussion so gelogen wird wie bei der elektrischen Energie, allerdings bin ich der Meinung, dass die gesamte Energie (private Haushalte, öffentliche Verbraucher, Gewerbe und Industrie) derzeit nicht von der alternativen Erzeugung produziert werden kann.
Was mich an der ganzen Sache stört ist, dass sich die Politik nahezu täglich dreht. Ich habe den Eindruck, dass „die“ mittlerweile duch die Rotation derart schwindelig sind, dass sie keine wirkliche Richtung mehr ausmachen können.
Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass sich die „Opposition“ so (halbwegs) vehement wehrt in der Hoffnung, dass der Kelch der Übernahme der Verantwortung (= regieren müssen) an ihnen vorüber gehen mag 😦
.. und es gibt keine wirkliche Alternative zu diesem Kroppzeug.
Heute morgen hörte ich in den Nachrichten, dass ein von der Bundesregierung in Auftrag gegebenes Gutachten aussagt, dass ein Ausstieg aus der Atomenergie ohne Erhöhung der Strompreise möglich wäre. 😉 Jetzt wird die Argumentationsdecke dünn.
Gruß
Chatwoman
Zum einem, die SPD hat damals zwei(!) Sachen richtig gemacht, wir haben uns aus dem Irakkrieg weitestgehend herausgehalten.
Zum anderen ist es doch interessant bzw peinlich zu sehen wie sich das Merkelchen fast widerstandslos von der Atomindustrie am Nasenring durch die Manege ziehen lässt. Die Finanzindustrie hat den Staat wenigstens heimlich, still und leise abgezockt.
Abgesehen davon könnte man ja auch die 167 Milliarden Euro Subventionen zurückverlangen.
Der Irak-Krieg war schon vorher, da war Kohl noch Kanzler… und für Afghanistan hat Peter Struck die Verfassung gebrochen und die SPD-Abgeordneten erpreßt.
Also das mit den Kosten für die Entsorgung der Kernspaltungsrückstände ist wirklich schon ’n dolles Ding! (Avarion hat völlig recht!)
Dass man derzeit noch nicht den gesamten Energiebedarf durch alternative Techniken decken kann, hat sicherlich verschiedene Gründe – einer davon dürfte die Speicherung überschüssiger Energie und Anfangen von Bedarfsspitzen sein (womit hajo völlig wahr hat).
Dass man die AKW abschalten kann, ohne die Strompreise zu erhöhen ist auch wahr (wie Chatwoman ganz richtich sacht).
Aber mal ehrlich: wieviel von den jetzigen Strompreisen sind „echte“ Kosten und wieviel davon ist Spekulation? (die leipziger Strombörse ist doch ’n Riesenbeschiss)
Und wenn die AKW „so günstig im Betrieb“ sind, warum werden die Strompreise dann immer höher? (erhöhte Kosten können’s ja nich‘ sein)
Meiner Ansicht nach ist das Problem, dass man immer noch nicht weiß, wo der Atommüll hin soll! Das wusste man vor 40 Jahren nicht und so wie ich das sehe, wird man das in 40 Jahren immer noch nicht wissen – dann allerdings ist der ganze Shice bereits in Gorleben eingelagert – und das werden die da niemals wieder rausholen können. (siehe Asse)
Zur vielbeschworenen Versorgungslücke: soweit ich weiß, exportiert Deutschland jede Menge Strom! Wie steht’s außerdem mit Stromsparen? Einfach mal nachts die Werbetafeln ausmachen! Oder mal ’n paar Straßenlaternen ausmachen (muss ja nicht wie mir im Ort ab 01:00 Uhr bis 04:00 Uhr ganz wech sein). Oder vielleicht kommt ja endlich mal einer drauf, wie man Solarpanels billiger machen kann? (und schonender)
Möglichkeiten sind da, aber sie werden nicht wirklich konsequent genutzt (ach scheiße ja – ich habe auch ’nen fetten Stromzieher als PC!)
Letztendlich wird die Merkel aber einknicken und den Stromkonzernen eine verordnung/ein Gesetz nach Wahl bauen, bzw. deren Vorlage beschließen lassen! Und selbst wenn die Brennelementesteuer kommen sollte, werden die AKW-Betreiber ihre Geldquellen nicht einfach so abschalten, sondern eher noch länger laufen lassen.
Die Strompreise werden so oder so steigen. Mit dem fehlenden Wettbewerb und der aktuellen Oligopol-Stellung der Stromkonzerne läuft das genauso wie mit Öl und Gas. Jeder Bürger hängt an einem Energieversorger wie ein Junkie an der Nadel.
Selbst wenn man versucht unabhängig zu sein und den selbsterzeugten Strom selber zu verbrauchen, legt einem derGesetztgeber Steine in den Weg. Hat man einen Stromanschluß am selben Netz MUSS man einspeisen.
Werden die AKWs nicht abgeschaltet dreht man die Preise hoch, denn wer glaubt iht wohl wird die Brennelementesteuer bezahlen? Im Endeffekt immer der Kunde. Kein Konzern verzichtet auch nur auf 1 Euro Gewinn. Und da die Ökostrom-Geschichte auch nur auf Zertifikaten basiert, werden alle Anbieter teurer werden.
Steigt man tatsächlich aus der Kernenergie aus, wird auch der Preis steigen, da 1. die AKW entsorgt werden müssen 2. Sehr viele Windräder, Wasserkraftwerke und Solarkraftwerke gebaut werden müssen um ein 2 GW AKW zu ersetzen.
Und da es in diesem Staat nur einen gibt der alles zahlen muss, weil er es nicht mehr weitergeben kann, zahlt der Verbraucher die Zeche. Die Frage ist nur: Wofür wollen wir unser Geld rauswerfen?
> Werden die AKWs nicht abgeschaltet dreht man die Preise hoch,
> denn wer glaubt iht wohl wird die Brennelementesteuer bezahlen?
> Im Endeffekt immer der Kunde. Kein Konzern verzichtet auch nur
> auf 1 Euro Gewinn.
Da sitzt du im ersten Satz einem Trugschluss auf, den du selbst im zweiten Satz andeutest. Der Strompreis basiert nicht auf den Erzeugerkosten, sonder darauf, was man dem Abnehmer abnehmen kann. Die Brennelementsteuer wird sicher als Ausrede kommen, warum der Strom teurer werden muss, aber glaub mir, ohne die Steuer kommt eben eine andere Ausrede.
So lange die Konzerne Gewinn machen, könnten sie auch die Steuer zahlen, ohne den Preis erhöhen zu müssen. Aber warum sollten sie auf einen Euro Gewinn verzichten, wenn sie ihn machen können?