Knurrig
So langsam spielt jemand mit seiner Rente.
Ich finds nicht lustig, von mir wildfremden Leuten, mit denen ich grad mal ein paar Stündchen im TS verbracht habe und die einzig und allein damit aufgefallen sind, dass sie sofort anfingen, mir Avancen zu machen, ständig mit „Süsse“ tituliert zu werden.
Ich bin nicht mit ihm verheiratet. Und werds auch garantiert nie sein. Noch wird es irgendeine Art von näherer Beziehung mit dem Kerlchen geben. Der ist verheiratet und hat 2 Kinder – und meint, es wär ne Begründung, dass er halt dazu steht, wenn er nicht monogam lebt, dafür wär er nicht gemacht.
Wenn ich ihm dann durch die Blume mitteile, dass ich solch Tun nicht gut finde, kriege ich zu hören, dass ich wohl ein ernsthaftes Problem mit Männern habe.
Nun. Mit MÄNNERN habe ich ja auch keine Probleme. 😉
Nur – wie sag ichs ih…ups, er liest ja mit. Sieht so aus als hätt ich grad. 🙂
Veröffentlicht am 29. Oktober 2010, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 20 Kommentare.
Tante Jays Café 
Aber wahrscheinlich springt er im Sechseck, wenn seine Frau ihm nicht treu ist, was?
Die arme Frau! Die sollte ihn schnellstens Abschießen und er sollte ein Mal bekommen, damit ihn keine Frau mehr anschaut. Treue ist das wichtigste in einer Partnerschaft, denn wenn es da schon hapert – wie ist es dann mit der Ehrlichkeit des jeweiligen Partners bestellt?
Rainer
Na dann, du unheimlicher Mitleser:
Männer, die einfach nicht einsehen können, dass nicht die ganze Welt nach ihrem Sex-Appeal giert, sind einfach zum ko**en.
Und doch – wenn eine Frau „NEIN!“ sagt, meint sie das auch. Und nein, sie ist deshalb weder frigide noch lesbisch noch hat sie ein Problem mit Männern.
Oder musst du dir das einreden, damit dein winzig kleines Ego noch eine Existenzberechtigung hat?
Wie auch immer: Troll dich, geh zu deiner Frau und den Kindern – wobei kaum eine Frau mit so einem MAnn geschlagen sein sollte.
Simop, die weder frigide noch lesbisch ist, noch ein Problem mit Männern hat. Die aber auf den Tod solche schleimigen, anhänglichen und falschen Typen nicht ausstehen kann.
The World is bad.
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/513582
Grüße
Dreystein
Klingt fast nach meinem Ex-Schwager, der war (oder ist, so jemand wird sich nie ändern) auch so ein Dreckskerl, der es mit der ehelichen Treue nicht so genau nahm und sich lieber in fremden Betten aufhielt.
Bin zwar auch ’n Kerl – solche Typen allerdings mag ich nicht!
Kerlchen ist da eine recht treffende Bezeichnung.
😀
Ist schon bemerkenswert, welch ungesundes und überzogenes Selbstwertgefühl manche Dreibeine haben…
Vielleicht ein heimlicher Fan von diesem Wetterfrosch – je mehr L****mädels übers Land verteilt, desto besser?!?!? Ein armer Wicht – es gibt wohl sonst herzlich wenig Herausragendes an ihm. Wenn ich schon Sätze wie „…nicht für monogame Beziehung gemacht“ höre oder lese, kriege ich Lachreiz.
Sorry Jungs – aber Frau hat da so ihre ganz eigene Werteskala. Und mit solchen Aussagen katapultiert ihr euch ratz-fatz selbst aus dem Dunstkreis eurer (eingebildeten) Attraktivität.
Hat der Gute ein Problem mit seinen Händen – wenn er dringende Bedürfnisse hat, kann er sich doch selbst Abhilfe verschaffen. Du bis doch keine Dienstleisterin.
Ähm Süße, Schnuckelchen, mein Waffi-Hasenzahn,
warum so knurrig?
*Kinn kraul*
Du bist doch die einzige die ich begehr…
Nur bist du nicht derjenige, welcher. *g*
Aber ich werde dich bei der nächsten Degradierung mal dran erinnern 🙂
Ah Cherié, welsch Glühcksch esch wärsch Disch mol wischer schu degrähdieren!
Nun am Dienstag wird das FtP starten. Dann habe ich ja vielleicht wieder eine Chance Dir meine Hingabe durch ein stetes schubbsen über die Ränge vermitteln zu dürfen…
Echt? Morgen? Na dann man tau, dann werd ich mein Häuschen wieder freischalten und mich im Garten auf die Liege legen *g*
Hallo Süße 😉
ist ehrlich gemeint und nicht herabwertend. Im Gegenteil: Du hast meine Wertschätzung, weil du in der Lage bist deinen Verstand zu benutzen. Deswegen betrachte ich dich nicht als Frau, sondern als Menschen. Sowas ist in meinen Augen Gleichberechtigung.
Natürlich ist jeder Mensch auch Frau oder Mann. Das kann auch Begehrlichkeiten wecken, aber wenn diese nicht erwidert (egal aus welchem Grund), muss das respektiert werden.
Ich bin auch ehrlich und gebe zu, dass ich einer attraktiven Frau hintersehe. Ja und? Darf man sich nichts schönes mehr ansehen, weil man etwas entsprechendes schon hat (Nebenbei: Man kann einen anderen Menschen nicht haben)? Aber in der Summe gilt für mich der katgorische Imperativ:
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Und das gilt nicht nur für Gesetze, sondern für jede Form der Zwischenmenschlichkeit.
Ich bedaure die Leute, die „nur“ Mann oder „nur“ Frau sind.
Oder kurz:
Hat der keinen Respekt vor dir?
Hey Jay, wehe Du sagst je wieder, ich schwalle!
Wehe Du sagst je wieder ich hätte eine miese Rhetorik.
Als ob Mann einer „hübschen Frau“ nachsieht. Mann sieht Titten, Arsch, Haaren und/oder Beinen nach. Was grad am ansprechendsten ist. Das Gesamtbild wird selten gewertet und ist Geschwafel, dass auf Wohlgefallen bei Frauen ausgerichtet ist.
Und alleine diese Begründungssucht: „Deswegen betrachte ich dich nicht als Frau, sondern als Menschen. Sowas ist in meinen Augen Gleichberechtigung“. gefolgt von abgekehrender Relativierung vom geschlechtlichem Konstruktivismus: „Natürlich ist jeder Mensch auch Frau oder Mann“.
Wenn diese Argumentationsfolge in gewissen Augen Gleichberechtigung ist, sind das sehr blinde Augen.
Ein Mann ist ein Geschlecht mit herausragenden Eigenschaften.
Eine Frau ist eine Geschlecht mit herausragenden Eigenschaften.
Dieses nicht wertend sehen zu können ist Gleichberechtigung, dass dem Geschlecht weder ein Vorteil noch ein Nachteil inne wohnt. Daraus ein sich ergänzendendes Gesamtes machen zu können ist die Grundlage jeder Partnerschaft, Teams oder Gemeinschaft.
Und wenn sich mein Blick auf das Heck einer schnittigen Fregatte verirrt ist das ok, denn meiner schnittigen Begleit-Fregatte passiert das auch mal bei einem wohlgeschwungenen Segler. Das ist Ok und bedarf sicher keiner langen Rechtfertigungen in Form von „ich seh Dich nicht als Frau sondern als Menschen“. Bah wat is mir schlecht.
Häh? Was willst du von mir?
Ich erkenne keinen Unterschied in unserer Ansicht. Nur habe ich mich nicht an den philosphischen Betrachtungen der Gleichberechtigung festgebissen, sondern Tante Jays Blog-Eintrag im Auge behalten. Deswegen ist bei mir nicht alles so ausführlich ausgefallen.
Vielleicht macht TJ ja noch einen neuen Eintrag über das Problem der Gleichberechtigung. 😉
Du hast nur Eines im Auge behalten: Die eigene Rechtfertigung von geilem, herabwürdigendem und ablandigem Verhalten. Deine „Kürze“ ist eher peinliches Gestammel, völlig neben der Sache liegend.
Du kannst auch soviel Schreiben wir Du willst. Jemand der eine Frau „Süße“ nennt, ohne eine lange und tiefgreifende Freundschaft, hat gar kein Konzept von Gleichberechtigung. Er verniedlicht. Verniedlichung in diesem Kontext ist Herablassung. Besonders widerspricht es Deiner Behauptung: „Du hast meine Wertschätzung, weil du in der Lage bist deinen Verstand zu benutzen.“ Unter diesem Aspekt wird diese Aussage ironisch. Wo wir wieder bei herablassend sind.
Ergo: Du bist ein Arsch. Hätte ich kein Problem mit, wenn Du wenigstens dazu stehen würdest. Ich bin z.B. so ein eben benannter Arsch. Ich lasse die Leute aber nie im Unklaren darüber, und schwalle nicht, dass ich „Frauen als Menschen sehe“. *würg*
Das mit „Süße“ war wirklich etwas unpassend.
Und ich freue mich, dass du mich so gut kennst. Sogar besser als ich mich selbst. Ich werde mir jetzt den nächsten Psychanalytiker suchen, damit mir solche Fehler nicht mehr passieren.
Sorry, dass ich dich nicht ernst nehme und ich werde auch nicht weiter auf deine Kommentare reagieren.
*lach* Das Blog mich und meine Zitierarten. War eigentlich nicht beabsichtigt, aber so hat das…Stil.
Nein Jay NIIIICH haun!
Solche Typen werde ich auch nie verstehen.
Will, wenn ich dich hau, werd ich wieder degradiert. Will ich nicht, Will. Also lass ich das. *g*