Es ist ja nicht nur so, als wäre die Vorweihnachtszeit für alle eitel Sonnenschein. Ich rede jetzt von Wikileaks.

Ich steh hier nur noch mit offenem Mund und lese den gesammelten Unfug mit zunehmender Irritation.

Paypal ist eine Bank. Eine Bank soll gefälligst die Gelder ihrer Kunden verwalten. Aufgrund von Gesetzen *kann* eine Bank Gelder einfrieren, mir fällt aber als Tatbestand hier nur der „Kreuzzug gegen den Terrorismus“ ein und Organisiertes Verbrechen.

In allen Fällen jedoch muss eine Strafverfolgungsbehörde (!) die Gelder des Kunden (die nich die Gelder der Bank sind) per Anordnung (!!) einfrieren. D.h. zumindest in Deutschland gibt es für derartige Ansinnen den Richtervorbehalt.

Was bitte hat jetzt Paypal geritten, einfach mal Gelder der Wau-Holland-Stiftung, die eine rechtmäßig arbeitende Organisation ist, einzubehalten, weil die Wikileaks projektiert haben? Die  Stiftung hat ihren Sitz in Deutschland. Es gelten die deutschen Gesetze. Es ist kein Ermittlungsverfahren bekannt, in dessen Zuge die Behörden die Gelder eingefroren haben. Und Paypal benimmt sich wie ein moderner Raubritter und kassiert die Kohle mal einfach ein. Paypal gefällt Wikileaks nicht und daher werden die Unterstützer drangsaliert.

Gesetzt den Fall, die wären damit durchgekommen – wo wär die Kohle denn hingeflossen? Hätten die die behalten und ein paar hübsche neue Server angeschafft? Und dass die die Gelder erst nach massiven Protesten wieder freigegeben haben, macht die Sache nicht besser.

Oder diese Anklage gegen Julian Assange inklusive Auslieferungsantrag und Internationaler Haftbefehl. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass für einen Vergewaltigungsfall jemals so ein Aufhebens veranstaltet wurde. Mal im ernst: Es wäre schön, wenn es so wäre, denn Vergewaltigung ist eins der widerlichsten Verbrechen, die man einem Menschen antun kann. Aber das Timing ist da echt zu knapp.

Irak-Videos werden veröffentlicht und keine paar Tage später taucht jemand auf und klagt Assange wegen Vergewaltigung an. Der Staub legt sich, die schwedischen Ermittlungsbehörden fahren offenbar auch ein paar Gänge zurück, da kommt Cablegate und *schwupps* wird ein Internationaler Haftbefehl beantragt und ein Auslieferungsgesuch gestellt.

Das Timing ist ziemlich offensichtlich. Und da die Leute das auch subtiler können, glaube ich, dass das so offensichtlich sein soll, da es Trittbrettfahrer abschrecken soll. Assange soll persönlich diskreditiert werden, dann soll er für Jahre im Knast verschwinden und Wikileaks soll so den Stempel des verbrecherischen bekommen, als unseriös abgestempelt werden.

So ist das aber nicht. Wikileaks ist eine grandiose Quelle für alle investigativ arbeitenden Journalisten. Wikileaks tritt vor Veröffentlichung jeweils an die Regierungen heran, um z.B. Schaden von Personen abzuwenden. Etwas, was Wikileaks ja jedesmal vorgeworfen wird: Sie gefährden Menschenleben.

Und genau darum, um diese Verlogenheit, diese Arroganz der Macht und dieses widerliche Gesocks zu entlarven, das uns da regiert, genau aus dem Grunde brauchen wir Wikileaks.

Spenden bitte. Reichlich. Die brauchen die Kohle, nicht zuletzt für eine Phalanx von Anwälten.