Frau Berg ist eine Autorin, die bei Spiegel Online über eine eigene Kolumne verfügt. Sie veröffentlicht online und ihre Texte unterscheiden sich wenig von denen aus der sog. „Blogosphäre“. Dennoch scheint sie sich über „Otto-Normal-Internetblogger“ erhaben zu fühlen, anders ist der vor Sarkasmus und Häme triefende Text, den sie veröffentlicht hat, nicht zu erklären.

In Blogs werden Meinungen veröffentlicht – das gleiche tut Frau Berg in ihrer Kolumne für SpOn. Aber zerlegen wir das Pamphlet doch mal.

Verstehe einer die Erregungskurven der westlichen Welt: Die Beschneidung kleiner Männer lässt die Kommentatoren in die Tasten hauen, aber die Verbrechen, die überall auf der Welt an Frauen begangen werden, lässt sie kalt.

Frau Berg, das nennt man Empathie. „Kleine Männer“ sind mitnichten übrigens zu kurz geratene Erwachsene, wir reden hier von schutzbedürftigen Kindern, die von den Eltern aus nichtigen Gründen an ihren Genitalien beschnitten werden.  Alleine der Begriff „Kleine Männer“ ist entlarvend – sie würdigen Männer damit im allgemeinen herab und insbesondere ist das mal wieder die typische „stell dich nicht so an“-Haltung.

Die Empörung der Deutschen über die Beschneidung von jüdischen und muslimischen Knaben ist schon fast wieder vergessen. Gespannt warten wir auf das neue Thema, das unserer Solidarität dringend bedarf. Irgendetwas wird es sein, irgendetwas geht ja immer. Aber wollen wir wetten – Unrecht gegen Frauen wird vermutlich wieder nichts sein, was uns in solidarischer Empörung vereinen wird.

Frau Berg, ich habe geradezu skandalöse Neuigkeiten für sie: Unrecht gegen ERWACHSENE Frauen ist strafbar. Ja, genau. Wir haben ein Strafgesetzbuch, wo drinsteht, dass, wer anderen Unrecht tut, bestraft wird. Da kann man sogar Gefängnis für kriegen. Und manchmal ist es noch nicht mal nötig, dass die Frau ihr Unrecht anzeigt. Das nennt sich dann Offizialdelikt und wird von Staats wegen verfolgt. Ja genau. Ganz ohne Zutun von Frauenrechtlerinnen.

Im Gegensatz dazu ist die Körperverletzung von nicht einwilligungsfähigen Kindern bislang straffrei. Man darf ohne Betäubung (ach, die Säuglinge sollen sich nicht so anstellen, dass haben die bestimmt bald wieder vergessen, die Gehirne sind ja auch noch nicht so ausgereift wie die von Erwachsenen…) an den empfindlichsten Teilen des männlichen Körpers herumschnippeln. Bei Frauen ist das zu Recht geächtet – warum nicht bei Männern?

Es ist ja immer so schwer vorherzusehen, was den Menschen erregt. Was ihn in eine kämpferische Stimmung zu bringen vermag, daheim, an seinem Computer. Was ihn so irre macht, den Menschen, dass er seinen Mut zusammennimmt und etwas zur Weltordnung beiträgt, und einen Blog-Eintrag verfasst, oder einen Forumsbeitrag. Danach ist der Welt recht geschehen, der Mensch, kann sich ausruhen. Sich wappnen für das nächste Elend, das seiner Worte bedarf

Ich WETTE mit ihnen, dass es genau der Effekt ist, auf den eine Frau Ursula von der Leyen gehofft hat. Oder auf den  jeder hofft, der die Menschen und ihre Sorgen nicht ernst nimmt. Ihre Überheblichkeit ist zum kotzen. Sie nutzen das Leid der Kinder, um mal auf alles draufzuhauen, was sie nicht richtig verstehen.

Zur Info: Es waren die Aktivisten im Netz, die die Kommunikation des arabischen Frühlings organisiert haben. Es waren Aktivisten, die sich im Netz organisiert haben, um die unsäglichen Zensurpläne einer Familienministerin zu Fall zu bringen. Und es sind jetzt Aktivisten, die sich im Netz organisieren, um Kinder davor zu bewahren mit einem Messer verschnitten zu werden, weil entweder die Eltern das toll finden und weil man das ja schon immer so gemacht hat oder weil es eine 3000 Jahre alte Tradition aus der Steinzeit ist.

Ich würde nicht zu schnell auf das Pferd „Religion gewinnt“ setzen.

Im Moment erregt die Beschneidung kleiner Männer die wertsichere Wertegemeinschaft. Finden alle irgendwie nicht gut. Videos schreiender Babys sind nicht schön anzusehen, das kleine verletze Wesen, und ich habe mal wieder keine Ahnung. Denn ich bin weder Baby noch Inhaber eines Penis, mir fehlen also die Voraussetzungen, um aktiv in die Diskussion einsteigen zu können.

Aha. Also weil man kein Kind hat, darf man in der Kindererziehung nicht mitreden? Weil ich nicht sexuell missbraucht wurde, darf ich in der Debatte um den sexuellen Missbrauch von Kindern nichts beisteuern? Frau Berg, sie begehen hier zwei Kardinalfehler und da ich sie für eine intelligente Frau halte, unterstelle ich ihnen Absicht:

1. Mit dem Artikel HABEN sie bereits Stellung genommen. Der ganze bisherige Text drückt ihre Stellungnahme zum Thema aus, die da lautet „die sollen sich nicht so anstellen“. Wenn sie jetzt sagen, sie können dazu nix sagen, dann ist das schlichtweg gelogen. Sie haben ja schon was gesagt.

2. Diese Art Totschlagsargument setzt sie automatisch ins Unrecht. Es ist noch nicht mal ein Argument, was sie da bringen – es ist pure Polemik, wie der ganze Text. Aber falls es sie wirklich interessiert und sie sich eine Meinung bilden wollen zu dem Thema – geben sie mal Beschneidung bei Jungen bei Google ein, sie werden viele Informationen pro und contra finden. Und nicht alle sind sehr schön anzusehen.

Und zum Dritten:

„das kleine verletzte Wesen“ – und nein, sie haben keine Ahnung. Nicht weil sie kein Baby sind oder kein Mann, sondern weil ihnen Empathie fehlt und ein grundlegendes Verständnis dafür, dass auch kleine Jungs vollwertige Menschen mit allen Rechten sind.

KEIN Mensch sagt was dagegen, wenn sich 18jährige beschneiden lassen. Die sind volljährig, die wissen dann, was sie tun. Und können einwilligen. Aber 8 Tage alte Säuglinge können das nicht. Und DAS ist das Problem. Aber ich vermute, das übersteigt ihren Verständnishorizont?

Ist es grausam, ein Baby ohne Betäubung von der Nabelschnur zu trennen? Ist es barbarisch, kleinen Kindern die Ohren durchzustechen, sie impfen zu lassen? Ich weiß das alles nicht. Ich habe keine Meinung, aber die Erregung der Massen erregt mich. Geht es vielleicht um Sexismus? Schon wieder? Oder haben sich die Bewohner unseres kleinen Landes auch so heftig über Mädchenbeschneidung empört? Falsches Beispiel. Das fand ja nur selten hier in Europa statt und wenn, dann fein versteckt.

Nabelschnur: Hat keine Nervenzellen, die Durchtrennung ist schmerzlos. Die Vorhaut hingegen verfügt über 20.000 Nervenzellen und ist damit so empfindlich wie die Lippen. Das Durchstechen der Ohren von kleinen Kindern um Metall dranzuhängen ist tatsächlich Körperverletzung, wird aber nur auf Antrag geahndet. Aber: Es IST Körperverletzung und grundsätzlich strafbar. Meine Fresse, wie kann man so ahnungslos und ignorant durchs Leben gehen? Und damit auch noch Erfolg haben?

Und bei IHNEN geht es um weiblichen Sexismus. Sie stellen die Frau höher als den Mann und das ist genauso falsch wie umgekehrt. Augenhöhe – was bei dem einen strafbar ist darf bei dem anderen nicht erlaubt werden.
Und die Leute HABEN sich über die weibliche Beschneidung aufgeregt, nur weil sie es nicht mitbekommen haben, heißt das noch lange nicht, dass es nicht passiert ist. Keine Ahnung, wo sie gelebt haben? In Wolkenkuckucksheim?

Und zur Info: Es gibt bei Mädchen eine Beschneidungsart, die absolut vergleichbar ist mit der von Jungen – es geht um die kleine Sunna, die Entfernung der Klitorisvorhaut bei Erhalt der Klitoris. NICHTS anderes wird bei der männlichen Beschneidung gemacht.

Und es wird verdammt noch mal Zeit, dass das aufhört.

Mit dem Rest ihres Textes beschäftige ich mich nicht weiter. Mit ihnen auch nicht.

Sie sind es nicht wert, das ich meine Zeit verschwende. Und ihre Texte auch nicht.