Eigentlich wollte ich das Thema Feminismus nicht mehr mit der Kneifzange anpacken. Aber andererseits: Nö. Seh ich ja nicht wirklich ein.

Aber der Text hier hat mir den Aufhänger gegeben, den ich brauchte. Denn sie hat in allem Recht. Und es stellt sich die Frage, wie man sich verhält, wenn man sieht, dass Trolle trollen und alle anderen des Trollings bezichtigen.

Wir haben in Deutschland ein Gleichstellungsproblem. Das aber Männer und Frauen gleichermaßen betrifft. Aber die Betrachtungsweise vieler ist hier zu Gießkannenhaft, zu sehr im Schubladendenken verhaftet. „Du bist eine Frau, du bist unterprivilegiert“ oder „du bist ein Mann, du bist überprivilegiert“. Einmal kurz innehalten und die eigene Position checken? Findet nicht statt.

Stattdessen baut man sich Filterbubbles auf, wo nur noch die Informationen durchgelassen werden, die man lesen möchte. Das was nicht ins Weltbild passt, wird ausgeblendet. Am Ende steht ein stark verengtes Weltbild, dass selbstverstärkend ist.

Weil man nur noch die Informationen aufnimmt, die ins Weltbild passt, ist die Welt so widde wie sie mir (nicht) gefällt.

Dass Väter nach wie vor massive Probleme haben, vor Gericht das alleinige Sorgerecht zugesprochen zu bekommen – ausgeblendet, passt nicht ins Weltbild. Und überhaupt: Welcher Mann will denn auch alleinerziehender Vater werden, der will sich wohl davor drücken, Unterhalt zu zahlen, was? Im Zweifel heißt es nach wie vor: Die Kinder zur Mutter. Der Vater wird zum Zahlvater degradiert.

Wo ist hier die vielbeschworene Unterprivilegisierung der Frau?

Dass Männer Probleme haben, in manchen Berufen überhaupt ernst genommen zu werden: Ausgeblendet, passt nicht ins Weltbild. Erzieher in Kindergärten stehen automatisch unter dem Missbrauchsverdacht und werden mit Argusaugen beäugt, dass sie nur ja keine falsche Handbewegung machen. Ich kenne im Bekanntenkreis einen Erzieher in einer Kita, der den Kids nur noch mit weiblicher Begleitperson die Windeln wechselt.

Unterprivilegisierung der Frau? Wirklich?

Frauen genießen einen weitreichenden Schutz des Gesetzes. Sie sind in fast allen Lebenslagen gesetzlich geschützt – der Schutz fängt direkt nach der Geburt an. Ein Elternpaar, dass sein Kind beschneiden lassen möchte, begeht bei Mädchen eine Straftat während dieselbe Handlung mit denselben Konsequenzen bei Jungen explizit erlaubt ist (für die, die jetzt erstmalig mitlesen: JEDER Schnitt am Genital eines nicht einwilligungsfähigen Kindes ist eine Genitalverstümmelung, das ist hier mehrfach thematisiert worden. Und bevor jetzt der erste Antisemit brüllt, bitte die FAQ oben durchlesen, danke).

Diese Bereiche sind fest in Frauenhand, nach wie vor und werden auch gerade von denen, die den Feminismus vehement verteidigen, nicht wirklich hinterfragt. Es sind die „traditionellen“ Bereiche, die Bereiche, die „der Frau zustehen“ – ohne zu sehen, dass diese Bereiche doch ein sehr konservatives Weltbild transportieren – was gerade die Radikalfeministinnen doch eigentlich zerstören sollten.

Diese Radikalfeministinnen sind angetreten, eine neue Gesellschaftsordnung zu entwerfen und zu etablieren. Doch es zeigt sich immer deutlicher, dass sie genau das eben nicht wollen. Sie wollen keine Gleichheit. Sie wollen den Privilegientausch. Sie wollen das, was die Männer Jahrhundertelang hatten. Das Matriarchat ersetzt das Patriarchat.

Von Gleichheit keine Spur. Gleichberechtigung ist für diese Frauen und Männer erst erreicht, wenn die Frauen die Oberhand haben. Das wird abgemildert durch die Mythen, dass Frauen sanfter sind, mehr auf Ausgleich bedacht, diskussionsfreudiger.

Ja, hab ich gesehen, wie diskussionsfreudig die sind. Und wie sanft und wie sehr auf Ausgleich bedacht. Ehrlich? Da diskutier ich lieber mit einem geworfenen Holzhammer, der dürfte mehr Einsicht zeigen.

Worum geht es mir? Tja, in guter feministischer Tradition um echte Gleichberechtigung, nicht dieses machtverstiegene Zeug der Radikalfeministinnen.

Ich will, dass diese Genderverfechter aufhören, die Biologie zu verneinen. Es gibt starke Hinweise, dass das Geschlecht viel stärker biologisch angelegt ist als die Genderforschung zugeben mag. Das heißt: Eine Frau wird sich automatisch „weiblichen“ Tätigkeiten zuwenden, ein Mann automatisch „männlichen“. Ausnahmen bestätigen diese Regel eher.

Ich will, dass jeder den Job machen kann, den er gewählt hat. Ohne dass eine Gesellschaft ihn deswegen krude anguckt. Und wenn eine Frau eine Prostituierte werden will, dann bitteschön. Dann muss man die Rahmenbedingungen schaffen, dass sie das auch tun kann ohne Krankheit oder Angst vor aggressiven Zuhältern.

Wenn ein Mann Erzieher werden möchte, dann muss er das können ohne dass er gleich schief angeguckt wird und im Extremfall ausgelacht: „Bist du schwul oder was?“. Yeah, Idioten-Zitat Ende.

Ich will, dass jeder in seinem Job das verdient, was sein Arbeitskollege verdient. Und keine Lohnaufschläge, weil jemand ein Mann ist (oft getarnt mit „er hat ne Familie zu versorgen“ – die Frauen nicht, oder wie?). Gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit – es ist unfassbar dass man das heutzutage immer noch einfordern muss.

Ich will, dass vor Gericht im Sinne der Kinder entschieden wird. Was nicht *zwingend* bei einer Scheidung bedeutet, dass die Frau die Kinder bekommt. Gemeinsames Sorgerecht und der Vater nimmt die Kinder sollte eine echte Option werden. Ich will überhaupt, dass die Interessen von Kindern viel viel viel besser geschützt werden. Und dieser verbrecherische § 1631 d BGB endlich abgeschafft wird.

Ich würde gerne eine echte, offene Diskussion erleben, wo man die Möglichkeiten abklopft und mal die eigene Filterbubble, in die man sich wie in Burggräben verschanzt hat, verläßt. Überprüft, ob der eigene Standpunkt überhaupt noch mit der Realität vereinbar ist (ist es oft nicht) und ob man nicht vielleicht selbst übers Ziel hinausgeschossen ist. Ja, ich weiß, dass mein „ich will“ schon sehr nahe an meine eigene Filterbubble herankommt. Das heißt aber nicht, dass ich andere Optionen völlig ausblende.

Aber diese echte, offene Diskussion mit Radikalfeministinnen?

Nunja, vielleicht werde ich ja nochmal überrascht.