Also, wenn ich die Kommentare und Twitter-Botschaften mal zusammenfassen darf:

Ich bin ein privilegiertes cis-weibchen, dass keine Ahnung von den Problemen der LGBT-Community hat und die sich ihrer Privilegien nicht bewußt ist und auf einem verdammt hohen Ross sitzt, wenn sie Minderheiten ihre Rechte verweigert.

Schönes Bild. Blöd nur:

Et stimmt nicht.

Eine kleine Lehre, wie schnell man aus der Hüfte unter falschen Voraussetzungen schießen kann.

Fangen wir mal mit dem Begriff „Diskriminierung“ an. Wikipedia ist da richtig hilfreich.

Das Verbalsubstantiv Diskriminierung ist im Deutschen seit dem frühen 20. Jahrhundert in der Bedeutung „Herabsetzung, Benachteiligung, Verunglimpfung“ etabliert, zunächst im Bereich der Wirtschaft (für handelspolitische und wirtschaftliche Diskriminierung) und dann auch für die Diskriminierung gesellschaftlicher Gruppen.^[1] In der wertneutralen Bedeutung „Unterscheidung“ ist auch Diskriminierung vereinzelt in fachsprachlichem Gebrauch anzutreffen

Das bedeutet:

Wenn ich Schwulen und Lesben das Recht vorenthalte, ihr Leben zu führen, wie sie das gerne wollen, einfach weil ICH mich damit unwohl fühle, wenn sie das tun, ist das nicht das Problem der Schwulen und Lesben, sondern meins, weil ich andere diskriminiere. Gelle, Frau Merkel?

Wenn ich ein homosexuelles Pärchen beschimpfe, dann diskriminiere ich. Und kriege strafrechtlich völlig zu Recht auf den Deckel.

Wenn ich einer asexuellen Person sage, dass sie doch nur mal richtig durchgebürstet werden muss, damit sie versteht, wie toll Sex ist, dann ist das Diskriminierung UND vor allem sexuelle Belästigung. Und wenn besagte asexuelle Person mir dann mit der Keule eins überbrät, dann hat sie völlig Recht damit.

Wenn ich eine Transfrau permanent mit „Herr xxx“ anspreche, diskriminiere ich. Genauso wenn ich einen Transmann mit „Frau yyy“ anspreche und mit dem weiblichen Pronomen. Vor mir steht eine Frau oder ein Mann. Nix trans. Weglassen, das Präfix. Im alltäglichen Umgang haben mich die Intimzonen der Leute nicht zu interessieren. Man kann *höflich* fragen, aber mehr auch nicht.

In allen Fällen würden die Probleme NICHT bei den diskriminierten Menschen liegen, sondern würden bei mir liegen – weil ich einen Stock im Hintern habe und Mensch nicht Mensch sein lassen kann. Wenn ich Schwulenehe ablehne, heirate ich halt keinen Schwulen. Problem gelöst.

Vorausgesetzt, ich würde sowas tun.

Und hier kommen die voreiligen Schlüsse. Jemand, der Gender und Sexualität nicht auseinanderhalten kann, hat mich beschuldigt, ich wäre eine privilegierte cis-normative Frau, die sich ihrer Privilegien nicht bewußt wäre und sich auf die Diskriminierung von Minderheiten verlegt.

Erinnert sich noch einer an einen gewissen Artikel von vor knapp 2 Jahren? Meine Stammleser müssten wissen, welchen ich meine. 😉
Ich mag beides. Männer und Frauen. Was mich nach der Schächtelchentheorie bisexuell macht. Da ich aber einen feuchten Furz auf das Geschlecht eines Menschen gebe, sondern mich in Persönlichkeiten verliebe, gibts sogar dafür ein Schächtelchen: Pansexuell.

Ist eh nur graue Theorie. Momentan bin ich Single und leb damit ganz gut *g*

So. Und jetzt zu meiner angeblichen Diskriminierung. Es wurde ja lustig von den Kommentatoren Schwul, lesbisch, bi durcheinandergeworfen und letztlich auf den Artikel selber so wenig eingegangen, dass ich mich frage, ob der überhaupt gelesen wurde.

Das *einzige* worüber ich mich mokiert habe, war Demisexualität und dass es offensichtlich tatsächlich Menschen gibt, die sich diskriminiert fühlen.

Ich hab mir heute mal den Kopf darüber zerbrochen und ich kann mir *nicht einen einzigen* gesellschaftlichen Anlass vorstellen, der einen Demisexuellen explizit diskriminieren würde.

Zum Reminder: Demisexuelle „identifizieren sich“ als Menschen, die nur dann sexuell von Menschen angezogen werden, wenn sie eine persönliche Bindung zu ihm aufgebaut haben. Und allein aufgrund dieser Tatsache sollen sie im „LGBTQ-Spektrum platziert werden.

Sorry liebe Leute, aber: Nein.

Demisexualität ist allenfalls eine Art Beschreibung der Persönlichkeit. Es ist keine sexuelle Orientierung. Und das kann mir auch keiner weismachen, dass dem so ist.

Es ist gut, wenn jemand ein Label gefunden hat, wenn er denn so fühlt und sich damit wohlfühlt, aber dass Label „Demisexuell“ zu benutzen, um sich selbst im LGBT-Spektrum zu platzieren ist schlichtweg falsch.

Wenn jemand heterosexuell-demisexuell ist, dann ist er ne Hete, die nur beim eigenen Partner eine sexuelle Anziehungskraft verspürt. Das ist eine Persönlichkeitsbeschreibung und man könnte ja mal erforschen, warum das so ist. Im übrigen gibt es auch das andere Ende: Menschen, die nur dann sexuelle Anziehungskraft verspüren, solange die Bindung nicht stark ist. Sobald die Partner näher heranrücken, erlischt die sexuelle Anziehungskraft und die Leute bewegen sich weg.

Das ganze ist allenfalls ein Ausdruck der Bindungsfähigkeit, aber es ist keine eigenständige  sexuelle Orientierung. Um nichts anderes ging es in meinem Artikel. Schwul, lesbisch, asexuell, trans, intersexuell, bisexuell: Das alles sind Orientierungen. Demisexualität? Eher nicht.

Es wird mir bei der ganzen Debatte zuviel derailt und zuviel vermixt um das eigentliche Problem zu verschleiern. Ein klassisches Beispiel ist dieser Artikel hier:

Erstmal zum Begriff: Soweit sich die Community geeinigt hat, bezeichnet “demisexuell” jemanden, dier nur sekundäre sexuelle Anziehung verspürt, also jemand, dier erst eine emotionale Bindung zu einem/r PartnerIn aufbauen muss, bevor sier diesen Menschen tatsächlich sexuell begehrt. Das kann schnell gehen, aber auch Jahre dauern, je nach Veranlagung.

Eine sexuelle Orientierung wird nicht offiziell durch irgendeine Community anerkannt. Das ist wissenschaftlicher Bullshit. Eine sexuelle Orientierung wird festgestellt, wenn Forscher sich mit dem Thema beschäftigen und vor allem auch Ausschlußkriterien herausarbeiten. Einfach zu sagen: „Ich bin Demisexuell, weil…“ ist schlichtweg zuwenig. Auch hier in diesem Artikel wird viel erklärt, aber nichts davon einigermaßen wissenschaftlich. Man muss das halt nur glauben, weil: Isso, weil hat Community gesagt.

Nö.

Wenn sich jemand als demisexuell ansieht und damit glücklicher ist: Gut. Alles, was den Leuten hilft, mit ihrem Leben zurande zu kommen: Geht klar und habe ich auch grundsätzlich kein Problem mit.

Aber das ganze dann als eigene sexuelle Orientierung aufzuwerten, die für sich alleine steht, und sich selbst z.b. als Hete damit als potenzielles Diskriminierungsopfer im LGBT-Spektrum zu platzieren: Nein. Ende der Diskussion.

Und ja, es gibt solche verdrehten Leute. Leider.

Ich gucke mich um in der Welt und sehe in Russland offene Hetzjagden auf Schwule.

Ich sehe die alarmierenden Suizidzahlen bei transgendern, ich sehen die furchtbaren Verstümmelungen, die Ärzte bei transsexuellen Kindern anrichten, in dem Bemühen, eine wie auch immer geartete „Geschlechtsnormativität“ zu schaffen. Ich sehe im Iran eine unglaublich hohe Anzahl an Transfrauen und Transmännern, weil die lieber ne Geschlechtsumwandlung machen, als sich langsam am Hals einen Kran raufziehen zu lassen.

Ich habe vor fast 30 Jahren eine asexuelle Kollegin gehabt, die von einem gewissen Kollegen nahezu bis zum Suizid belästigt wurde. Er konnte nicht ertragen, dass jemand asexuell war, er MUSSTE sie überzeugen, dass nur ein richtiger Mann kommen musste, um ihr zu zeigen, was eine richtige Frau ist.
Eingegriffen hat keiner. Nein, ich auch nicht. Als Teenager-Aushilfskraft gibts nicht so viel, was du dir erlauben kannst, wenn du den Job behalten willst. Getröstet ja, verhindert nein. Und nach wie vor fühle ich mich nicht sonderlich wohl damit. Ist eine meiner Erinnerungen, auf die ich weniger stolz bin.

Und all das soll gleichzusetzen sein mit einem hetero-demisexuellen Menschen?

Die Argumentation möchte ich sehen, die das zusammenbringt.

Was mich aber an der Diskussion unten am meisten hat aufmerken lassen, war der Absolutheitsanspruch, mit dem Deutungen zugelassen wurden.

Es wurde überhaupt nichts hinterfragt. Es war sonnenklar: Homophob, transphob, irgendwasphob.

Selbst eine sich selbst als „cis-normative Frau“ „identifizierende“ Leserin hat sich dazu verstiegen, mir vorschreiben zu wollen, wie ich was zu denken habe, wenn ich denn als cis-normative Frau von der „Community“ ernst genommen werden möchte.

*seufz*

Ehrlich?

Eine Community, die ein so schlechtes Benehmen und so wenig Differenzierung an den Tag legt, wie es hier in den Kommentaren geschehen ist: Da lege ich überhaupt keinen Wert drauf, in irgendeiner Form ernst genommen zu werden.

Oder, um es provokativer auszudrücken:

Dramaqueens lache ich lieber aus. Hab ich mehr Spaß dran.