Wenn selbst der Pfeiffer die Mitarbeit einstellt, weiß man, dass Mattei am Letzten ist.

Vor einem Jahr hatten die Bistümer das KFN engagiert, damit die Fälle von sexuellem Missbrauch in der Kirche aufgeklärt würden. Und ich muss an dieser Stelle zugeben, dass ich mich geirrt habe. Dass der Pfeiffer seinen Job richtig machen wollte – ich hätte es nicht glauben wollen.

Die katholische Kirche aber offenbar auch nicht.

Wenig überraschend haben die Bistümer dann auch nicht nur nicht kooperiert, sondern auch noch offenbar aktiv Akten vernichtet, damit die nicht in „falsche Hände“ geraten. Man hat sich da auf den Datenschutz berufen, welch ein Hohn und ein Spott für die Opfer, die unschuldigen Kinder, die zu Hunderten leiden musste.

DAS ist die katholische Kirche, die in Jubelarien ausbrach, als das Gesetz der Schande verabschiedet wurde. Die immer noch behauptet (Reinhard Kardinal Marx) dass das Christentum die Religion des Friedens und des Fortschritts ist.

DAS ist die Kirche heute. Die Kirche, die von unseren Steuergeldern lebt.

Alles Parasiten. Einer wie der andere. Weg damit.

…was würde ich dann machen…?

Eine Tyrannei natürlich. Huldigt mir, ihr Schergen. *g*

Und außerdem würde ich wohl einiges hier ändern.

Lies den Rest dieses Beitrags →

Es ist manchmal zum Uhren einstellen. Wenn irgendwo ein furchtbares Verbrechen geschieht, dessen Motivation vor allem nicht nachzuvollziehen ist (der Fall in Indien ist ein gutes Beispiel dafür), wird auch bei uns nahezu automatisch gerade in Foren die Todesstrafe gefordert.

Begründet wird das immer mit der Abschreckung. Wenn man nur genug umbringt, so der Schluß, werden die Leute irgendwann aufhören, Menschen zu quälen oder zu töten.

Lies den Rest dieses Beitrags →

Bei manchen bin ich ja immer noch der Meinung, dass es nix nutzt, denen klarzumachen, dass sie gerade eine Äußerung getan haben, die in ihrer Dummheit noch weit unterhalb der der TeaParty rangiert. Um genau zu sein, frage ich mich, wie es jemand mit dieser Weltanschauung schafft, Menschen als „Guru“ hinter sich zu versammeln.

Worum es geht? Um das arme Kind in Indien. Ein „beliebter Guru“ hat sich zu Wort gemeldet mit einer wahrhaft grandiosen Idee:

„Die Männer waren betrunken, das Mädchen hätte seine Hände falten und sie als Brüder um Gnade bitten sollen. Beide Seiten haben Schuld, wenn solche Dinge passieren. Warum hat sie auch mitten in der Nacht den Bus bestiegen?“

Genau. Es ist wie immer: Dem Opfer wird die Schuld daran gegeben, dass es Menschen gibt, die ihren Frust unbedingt mit Gewalt rauslassen müssen. Natürlich hat nicht der Täter schuld, der seinen Schwanz nicht in der Hose lassen konnte und Mitgefühl und Empathie auf dem Altar der Selbstsucht geopfert hat.

Schön ist allerdings, dass dem Vollpfosten gerade kräftig Gegenwind entgegenbläst. Hoffentlich fegts ihn ins Nirwana. Ihn und alle anderen Idioten.

Kennt einer von euch diese Sendung noch? *verliebtguckt*

Warum ich so gerne lese? DIE sind schuld 🙂

Was treibt Menschen dazu, ihr Land zu verlassen?

Wenn ich so ins Refugeecamp gucke: Ein Grund, zu gehen, ist die Furcht ums eigene Leben, weil im eigenen Land Bürgerkrieg herrscht und man nicht zwischen die Fronten geraten möchte. Hungersnöte, die es den Menschen dort verwehren, ihre Familie ernähren zu können (wird auch leider oft befeuert von den unsäglichen Spekulanten an der Getreidebörse).

Das sind mehr als ausreichende Gründe, um sein Heimatland zu verlassen. Und ich bin mir sicher, die wenigsten machen sich den Entschluß leicht. So eine Entscheidung trifft man nicht aus dem hohlen Bauch heraus, man überlegt sich schon sehr gut, wann man geht, und warum.

Außer natürlich, man heißt Gerard Depardieu, ist offenbar nicht mehr ganz dicht und meint, man zahlt zuviele Steuern UND steht mit der Demokratie offenbar auf dem Kriegsfuß.

Ganz ehrlich, der hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.

George Takei haben die meisten wohl als Commander Sulu aus Star Trek im Kopf. Aber der Mann kann mehr. Erheblich mehr.

Als Kind in eins der Camps eingesperrt, in die die Amerikaner nach dem Angriff auf Pearl Harbour damals alles gepackt haben, was *irgendwie* japanisch aussah. Scheiß drauf, ob die schon seit Generationen im Land wohnen, ob die im ersten Weltkrieg gedient haben oder ihre Eltern: Du siehst aus wie ein Japs, du wirst eingesperrt.

Aus dieser Zeit ist er mit erstaunlich wenig Bitterkeit herausgekommen, aber mit einem starken Willen, etwas zu verändern. Und er arbeitet dran. Interviews mit ihm sind eine Freude, vor allem, wenn er zu Leuten befragt wird, die sich ständig rassistisch äußern, aber natürlich keine Rassisten sind. Weil man in den USA bekennenden Rassisten eben kein Senderecht gewährt.

Bill O’Reilly ist einer dieser „ich bin kein Rassist“-Rassisten. Und George Takei nimmt im anschließenden Interview kein Blatt vor den Mund 🙂

Übrigens: Die Überschrift hat mit der Sexualität von George Takei genau nix zu tun.

Wird hier sehr schön beschrieben.

*g*

Keine Ahnung, ob es da nicht auch ne Vorschrift gibt, die es der GEZ erlaubt, das zu verbieten, aber das klingt witzig 🙂

Warum sollen immer nur die Christen ihr Fett wegkriegen? Muslime sind auch mal dran.

Aktuell:

In Syrien macht sich jemand Sorgen um die Manneskraft Kampfkraft der Gotteskrieger gegen Assad.

Man sollte ja meinen, dass die mit dem rumgeballer alle genug zu tun haben, aber offensichtlich ist der Adrenalinstoß etwas zu heftig, Gummipuppen sind rar gesät und die Frauen sind alle irgendwie nicht greifbar, Single-Frauen kannst nicht nutzen, da hängt ne Familie dran. Verheiratete sind auch doof, deren Männer haben oft selbst Waffen. Kinder werden von den Eltern geschützt und es ist auch nicht so Imagefördernd, wenn man die benutzt. Macht sich nicht gut auf dem PR-Feld, wenn man lesen muss „Kinder vergewaltigt“.

Aber HEY, wenn man verheiratet ist, dann ist das ja keine Vergewaltigung. Dann darf man ja wie man will. Mhm. Doof. Ne Heirat dauert ja länger.

Aber fürchtet euch nicht, es gibt eine Lösung. Muhammed al-Arifi, ein islamischer Genius und Kleriker hat eine gottgefällige Lösung gefunden.

Kurzehen.

Man heiratet die Frau, rutscht kurz drüber, und nach ein paar Stunden wird die Ehe automatisch annulliert und der nächste darf dran.

Eine hochehrenvolle Lösung eines ausgemachten Frauenrechtlers. Denn so wird die Ehre der Frau geschützt, weil sie ja nicht vergewaltigt wurde sondern weil sie in der Ehe Sex mit dem Ehemann hatte. Und der Mann hat die überbordende Spannung abgebaut und kann fröhlich weiter Menschen abschlachten.

Eine Win-Win-Situation, oder etwa nicht?

Gott, kann man solche Idioten nicht prophylaktisch als Kollateralschaden irgendwo in einem künftigen Bombentrichter deponieren? Nur ich fürchte, dass sich jede Bombe weigert, in der Nähe solchen Mülls zu explodieren.

Achso, sehr spannend auch die Stellungnahme des Schweizer IZRS zu dem Wichser.

Ein extraordinäres Beispiel von Bigotterie und Dämlichkeit habe ich heute via Ulf gefunden.

Das ist ein wahres Leckerchen an der Gläubigenfront. DAS ist noch wahrer Gottesglaube.

Ich antworte auf die „Dame“ mal in ihrem Duktus, sonst kapiert sies nicht:

Du sagst also, dass der liebende Gott Allah dem Kind die Krankheit „gegeben“ hat. Warum erläuterst du nicht weiter. Aber du sagst, dass ein Anflehen dieses Gottes, die Krankheit zurückzunehmen, helfen kann. Falls Allah dazu gewillt ist.

Lass mich das bitte auf die Reihe kriegen, das ist grad echt schwer zu verstehen.

Denn ICH war immer der Meinung, dass jemand, der andere Menschen bewußt krank macht, um dann angefleht zu werden, doch denjenigen wieder gesund zu machen, eher ein Sadist der Mengele-Klasse ist. Das ein solches Wesen hochgradig krank ist, weggesperrt gehört aber doch nicht angebetet als „liebender Gott“.

Wie kann man sich eigentlich mit so einer Implikation noch als Gläubigen Muslim bezeichnen? Wenn ICH ein Gott wäre und solche Anhänger hätte, würd ich da mal gepflegt mit einem Blitz reinfahren, der sich gewaschen hat. Die könnten danach eine ganze Weile nicht mehr sitzen. Geschweige denn Sehen und Hören.

/edit

Weil Ulf es erwähnt hat, hier ein Link zur Zakat.

Einer der eisernsten Grundsätze unserer Demokratie: Jeder hat eine Stimme. Genau eine. Nicht mehr und nicht weniger.

Es hat in der Vergangenheit immer wieder Vorstöße gegeben, um genau diesen Grundsatz auszuhebeln. Meist kam er von Parteien, die mit dem Wahlhintern über der Klippe hingen und drohten, hinunterzurutschen.

So auch dieses mal.

Dirk Niebel fordert Wahlrecht auch für Kinder, das treuhänderisch durch die Eltern ausgeübt werden soll. Weil es ja absurd sei, das in Deutschland 13 Millionen Menschen von politischen Entscheidungen ausgeschlossen seien.

Dieser Satz ist völlig entlarvend. Denn was würde sich denn ändern?

Die Eltern würden doch nicht ihre Kinder fragen „welche Partei möchtest du denn wählen?“ und dann das Kreuzchen an der Stelle machen. Möglicherweise gibt es einige dieser Eltern, aber die meisten würden doch so ihre eigene Stimme verstärken. Den Kindern wäre kein Gehör geschenkt.

Um das Problem in seinem ganzen Ausmaß deutlich zu machen, reicht ein Blick über den großen Teich. Dort gibt es die (freundlich ausgedrückt) erzkonservative „QuiverFull-Bewegung“. QuiverFull darf man hier wörtlich nehmen, das Ziel dieser Familien ist, soviel Kinder wie möglich in die Welt zu setzen. Die Bewegung ist sehr klein, hat aber sehr viele Kinder. Sie stehen ganz sicher nicht für die Mehrheit der Amerikaner, aber sie hätten ein unverhältnismäßig großes Gewicht, wenn sie für ihre Kinder mitvoten dürften.

So verschiebt man Wahlergebnisse, Herr Niebel. Man schenkt Kindern so kein Gehör. Kinder sind Kinder und sollen das auch sein. Mit einer politischen Willensbildung sind ja viele Erwachsene überfordert, wie soll man da bei Kindern ansetzen? Das einzige, was da absurd ist, ist ihre Forderung.

Kinder sind keine FDP-Wahlhelfer. Sie sind Geschöpfe, die uns anvertraut wurden, damit wir sie lieben, schützen, sie lehren und sie zu Erwachsenen werden lassen, auf die man stolz sein kann. Und genau HIER fehlen so viele Menschen.

Herr Niebel, wie haben sie bei dem Gesetz zur Beschneidung von Jungen gestimmt? DAS wäre doch mal die Gelegenheit gewesen, zu zeigen, dass ihnen die Rechte von Kindern ein echtes Anliegen gewesen wäre. Wo bleiben ihre Forderungen nach der vollständigen Implementierung der UN-Kinderrechtscharta in unser Gesetz? Oh, stimmt. Kann man nicht mehr, da das Beschneidungsgesetz elementar dagegensteht.

Wir haben eine Menge zu leisten beim Kinderschutz und bei jedem von uns, der Kinder nicht als eigenständige Persönlichkeiten ernst nimmt.

Aber Wahlrecht für Kinder nutzt da genau nichts. Sondern nur der FDP, damit sie so vielleicht genügend Stimmen für die 5%-Hürde bekommt.

Ein durchsichtiges Manöver eines abgehalfterten Möchtegernparteivorstandes. Mehr ist das nicht.

Das, meine Damen und Herren, sind die Befürworter bei der American Association of Pediatrics, die sich gerade nochmal aus „medizinischen Gründne“ explizit FÜR die Beschneidung von Jungen ausgesprochen haben. Unter anderem aufgrund der wirklich eindrucksvollen PR-Arbeit dieses Herrn hier.

Ein anderer Befürworter ist dieser Herr, ein Musterbeispiel für einen Menschen, dem es rein ums Kindeswohl geht.

Wo man auf der Seite guckt, sieht man, wo die Befürworter *zumindest* in den USA herkommen.

Und wer mir jetzt mit Pranger kommt, dem versohl ich das Hinterteil.

Klitzeklein. Nur ein Stückchen Haut, braucht man sowieso nicht. Der Mann kann danach länger, der Frau gefällts und sieht auch hübscher aus. Oh, und hygienischer ist es auch, nicht zu vergessen, es schützt vor HiV-Infektionen, Gebärmutterhalskrebs und Kaffeemaschinenverkalkung. Nebenwirkungen: Quasi keine, das tut ein bisschen weh aber das wars auch schon.

Nun, eins ist mal sicher: DIESES Kind wird sich um die Fragen von Hygiene oder HiV nie im Leben Gedanken machen müssen.

Via Fefe.

Ich stehe hier gerade und suche meinen Unterkiefer, der mir auf den Boden gefallen ist. DAS soll ernst gemeint sein? Traumjob Kampfmittelräumdienst mit martialischem Duktus?

Oh mein Gott….

Mal wieder das Christentum.

Leute, was geht euch eigentlich das Sexleben anderer Leute an? Der nächste, der mir was von „Kotstecher“ vorfaselt, den frag ich mal, welche Sexpraktiken er denn so hat. OK, das wird dann ein Experiment, das mich wahrscheinlich fürs Leben zeichnen wird, aber das gestottere und die Empörung von „was geht dich an, wie ich mit meiner Frau/meinem Mann schlafe“ wäre dann doch zu schön zu sehen 🙂