WWF und der Streisand-Effekt
Die Naturschutzverbände sind ja nicht ganz außerhalb jeglicher Kritik. Der WWF ist eine der umstritteneren Organisationen und es ist wirklich fraglich, ob „naturschutz“ auch wirklich etwas ist, was der WWF will.
Geht es nach dem Buch hier, geht es dem WWF definitiv nicht um Naturschutz.
Die Gegendarstellung vom WWF ist hier zu finden, die Buchbesprechungen findet ihr bei Winfried Huismann selbst.
Ich glaube, das Buch ist nicht weit von der Realität entfernt – sonst würde sich der WWF nicht so furchtbar viel Mühe damit geben, den Verkauf zu verhindern. Die Anwälte setzen selbst Amazon und Libri unter Druck. Und alle Händler, die sie finden können.
Ich glaube, es wird hohe Zeit, dem WWF den Streisand-Effekt nachhaltig vor Augen zu führen.
/edit
*mpf* ich bin zu doof, das Urteil zu finden. Wenn jemand so nett wäre? 🙂
Veröffentlicht am 6. Juni 2012, in Allgemein. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink. 11 Kommentare.
Tante Jays Café 
Das einzige, was an Urteilen zu finden ist, sind die drei einstweiligen Verfügungen hier ganz unten auf der Seite:
http://www.wwf.de/wwfinformiert/gericht-entscheidet-erneut-fuer-den-wwf/
Am 15. Juni wird das Landgericht Köln den Fall verhandeln, aufgrund der Brisanz dürfte das wohl einige Zeit in Anspruch nehmen.
Die einstweiligen Verfügungen beziehen sich auf Aussagen in dem Film „Der Pakt mit dem Panda“ von denen aber wohl auch welche im Buch gelandet sind.
Das Ganze wird auf jeden Fall spannend, denn ich traue dem WWF einiges von dem, was da behauptet wird durchaus zu. Sind halt auch nur Menschen und als solche…, naja, ich sage jetzt lieber nicht, was genau ich von den Cheffes des WWF halte, aber einige werden wissen, was und auch warum ich’s hier nich‘ kundtue ;).
Urteil vom Streisand-Effekt? Oder wessen? *verwirrt guck*
Also zu Streisand könnte das helfen: http://www.californiacoastline.org/streisand/lawsuit.html
neeeee dass wwf-Urteil. 😉
Da gibt es noch keines. Die versuchen es ja derzeit mit einer einstweiligen Verfügung – doch zuvor gibt es dazu erst eine mündliche Verhandlung. Sofern ich das richtig gelesen habe.
Was hat die World Wrestling Federation mit Naturschutz zu tun?
Dasselbe wie der Deutsche Fuballbund mit dem Deutschen Fernseh Ballett : P
Die heißen schon seit 2002 nicht mehr World Wrestling Federation – haben nämlich im Mai 2002 ’nen Rechtsstreit gegen den World Wilflife Found for Nature verloren.
Wildlife soll das heißen 😦
Das zeigt doch nur, wie oldschool ich bin. 😉
… Beziehungsweise wie wenig ich über Wrestling weiss. Und ehrlich gesagt, stört mich das nicht.
Ich hab das um 0:40 gepostet?! Das erklärt einiges … *GÄHN*