Also Shitstorm finde ich jetzt doch ein bisschen sehr hoch gegriffen, das war und ist keiner.
Und eine *Diskussion* wird man ertragen müssen, wenn man sich so öffentlich macht. Es gibt durchaus Argumente dafür und dagegen, und ja es ist ihre Entscheidung, und die will ihr niemand streitig machen, ich zumindest nicht. Aber auch andere sind für andere Entscheidungen, sie öffentlich gemacht haben, kritisiert worden, das ist ein völlig normaler Vorgang. Ich kenn hier lokal eine Familie mit 16 oder 17 Kindern. Die waren zwar auch schon mal in der Öffentlichkeit, aber sie habens nicht so sehr drauf angelegt, wie die Vierlingsmutter, und es wurde auch bei denen mal diskutiert, aber beileibe nicht so inensiv.
WIE instensiv und wo das geschieht, darauf hat man als Betroffener auch immer noch einen Einfluss, den hatte sie auch. Sie hat ihn in Richtung mehr Öffentlichkeit gewählt und nun ist die größere Öffentlichkeit und mit ihr die stärkere Diskussion da. Das war zu erwarten und vorauszusehen und, so glaube ich, durchaus von ihr gewollt, und deshalb geht es die Leute etwas an. Dass dabei auch dümmlich diskutiert und „argumentiert“ wird, war ebenfalls vorauszusehen. Und, egal wie die Verträge aussehen, RTL IST Boulevard, und hat eine Zielgruppe und ein bestimmtes Publikum, dessen sollte man sich bewusst sein, wenn man mit denen arbeitet. Aber auch das ist m.E. bewusst geschehen, da muss man die Frau nicht von außen in Schutz nehmen, den braucht sie nicht.

Dass solche Diskussionen bei Pütz et al nicht in dem Maße stattgefunden haben ist kein Grund, weshalb man sie in diesem Falle nicht führen darf. Ich finde im Übrigen schon, dass zumindest der Fall Pütz recht heftig diskutiert wurde.

Es gibt ja bei solchen Semesterstrukturen körperliche Bedenken sowohl für die Eltern als dann auch mögliche Schäden und Nachteile für die Kinder.

Naja bei älteren Herren ist es mit der spendenden Tätigkeit ja meist getan und zumindest deren körperliche Gefährdung ist damit aus dem Spiel.
Abgesehen von denen die dabei einen Herzkasper und Co. bekommen.

Im widrigsten Fall gilt ja oftmals „fire-and-forget“, die enge Bindung zum Nachwuchs kommt meist erst nach der Geburt.

Bei älteren Damen sieht das dann ja anderes aus. Die tragen ja während der ganzen Schwangerschaft das volle Risiko das so eine Belastung mit sich bringt. Auch die emotionale Bindung ist ja dann voll dabei wenn man seinen Nachwuchs in sich trägt und doch etwas passiert/schief geht.

Das das Zellmaterial von Vater und Mutter nicht mehr das frischeste ist und eventuell schon Schäden mit in den Nachwuchs bringt ist eine andere Sache.

Soweit ich das flüchtig mitbekommen habe sind die Väter der Vierlinge ja nicht unbedingt im selben Alter wie die Mutter, von daher ist die Seite wohl noch recht in Ordnung.
Wenn ich mich recht entsinne werden Eizellen ja nicht wirklich dauernd neu erzeugt, somit können die „über die Jahre“ schon einen Knacks bekommen haben der sich nicht unbedingt vorteilhaft auswirken muss.

Zur medialen Verwurstung:
Irgendwie muss sie die Medien ja gesucht haben, ich kann mir schlecht vorstellen das medizinisches Personal gleich irgendwo hinrennt und ausposaunt „Schnell, ’ne 65jährige mit Vierlingen“. Das muss sie wohl schon bewusst veranlasst haben.
Natürlich ist der Exkluvi-Vertrag dann auch so ein Ding. RTL hat ja da nun sicherlich ordentlich für bezahlt und muss das medial richtig ausschlachten um auf seine Kosten zu kommen.
Was sonst halt in der Lokalzeitung vieleicht mal ein-zwei Artikel und dann immer mal alle paar Monate ne Randnotiz wert ist, wird dann nun durch alle RTL-Nachrichtenmagazine und entsprechende Boulevard-Magazin verwurstet.
Und weil man ja exklusiven Zugriff hat, kann RTL nach der Premiere dann seine Nutzungslizenzen an Dritte vermieten, damit die auch Interviews und Berichte aus erster Hand machen können.