Ich zitiere mal aus der SpOn-Kolumne:

Wenn wir uns aber bei jedem einzelnen Fall fragen, ob wir uns ernsthaft vorstellen können, dass eine Frau diese Taten begangen haben könnte, müssen wir wohl antworten: nur mit Mühe.

Stimmt, Frau Stokowski.

Wir sind daran gewöhnt, dass es Männer sind, die glauben, sie könnten anderen vorschreiben, wie diese sein sollten, und die meinen, entscheiden zu können, wer leben darf und wer nicht.

Genau hier fängt der Trugschluss an.

Ich kenne viele Frauen, die genau wissen, wie andere zu leben haben. Sie gehören da häufig genug auch zu, ihre Kolumnen bei Spiegel zeigen das ziemlich deutlich.

Ich kenne aber auch Männer, die von Frauen geschlagen wurden. Klarer Fall von „häuslicher Gewalt“. Ich kenne Männer, die sind vergewaltigt worden, als sie sturzbetrunken auf einer Party waren.

Brock Turner hat sechs Monate bekommen. Der junge Mann, der das anzeigen wollte, lautes Gelächter.

Ich kenne Frauen, die ohne mit der Wimper zu zucken mit Gewalt einfordern, wenn sie glauben, dass ihnen das zusteht. Die problemlos Leute zusammenschlagen, weil sie es können. Die sich dabei GENAUSO geil und unbesiegbar fühlen wie jeder Mann – und die genauso primitiv sind.

Eigentlich müsste ich ihnen dankbar sein für die Steilvorlage. Sie zeigen so deutlich auf, wo unsere Gesellschaft einäugig ist, dass es weh tut.

Das Gesetz ist da recht eindeutig. Der § 177 STGB stellt NICHT auf das Geschlecht ab. Es steht dort Person – Mann, Frau, transgender, non-binary: Pick one.

Aber es wird nicht rein auf Frauen abgestellt. Der Gesetzgeber hat also offensichtlich zumindest bereits unabsichtlich anerkannt, dass nicht immer Frauen die Opfer sind und nicht immer Männer die Täter.

Man muss kein Männerrechtler sein, um hier die Schieflage zu erkennen.

Wird eine Frau in der Ehe zur Täterin, ist die Situation für den Mann nahezu aussichtslos.

Schlägt er zurück, geht sie ins Frauenhaus, nimmt die Kinder mit und macht ihn fertig. Schlägt er nicht zurück, eskaliert die Gewaltspirale. Geht er, nimmt sie ihm Kinder, Existenzgrundlage – im Grunde genommen alles. Kommt dann noch der Vorwurf des sexuellen Missbrauches hinzu, nimmt sie ihm manchmal sogar die Freiheit.

Frauen als Täterinnen können im Grund genommen machen, was sie wollen. Es ist selten, dass, wie im Fall Kachelmann, das Kartenhaus in sich zusammenbricht.

Öfter sind die Fälle, wo eine Frau sich als Opfer geriert, ihr unbedingt und gegen jede Vernunft geglaubt wird. Dem Mann hingegen kein Wort, egal, was er vorbringt. Die Erfahrung durften schon viele machen. Jörg Kachelmann, Andreas Türk und der Lehrer, der seine Strafe vollständig absitzen musste, bevor das Lügengebilde seiner Beschuldigerin zusammenbrach.

Hatte ich nicht gerade einen Rant über Vorverurteilung und Selbstjustiz? Und dann läuft mir sowas über den Weg.

Denn wenn diese Fälle ihren Weg in der publizistischen Landschaft wiederfinden, ist das Narrativ oft geschrieben: Mann hat Frau vergewaltigt. Armes Ding. Miese Ratte.

Kann sich irgendwer mal erinnern, dass mal über einen Vergewaltigungsfall mit umgekehrten Vorzeichen („Mann als Opfer“) berichtet wurde, der NICHT aus dem Homosexuellenmilieu stammt?

Es ist leicht, angesichts dieser Tatsachen zu glauben, dass Männer nicht vergewaltigt werden. Dass Männer nahezu ausschließlich Täter, aber fast niemals Opfer sind.

Alles in allem aber wirft mal wieder ein genderisierter Artikel ein völlig schiefes Licht auf eine Situation.

Könnte es nicht sein, dass in Lille keiner nach dem Geschlecht der Täter gefragt hat, weils keinen Nachrichtenwert hat? Weils völlig egal ist? Weil es die Opfer nicht interessiert, ob sie von einer Frau oder einem Mann zusammengetreten wurden?

Könnte es nicht sein, dass ihr geradezu verzweifeltes Bemühen, Gewalt zu einer rein männlichen Angelegenheit zu erklären, dass von unserer Gesellschaft immer wieder wegentschuldigt wird, ein wenig in die Irre geht?

Sie würden wahrscheinlich sagen: „Nein. Das muss geklärt werden“

Meine Antwort ist sehr anders. Sie lautet:

„Ja, es ist schwer, wöchentlich eine Kolumne zu schreiben. Das heißt aber nicht, dass das eine Rechtfertigung für wöchentlichen Unfug ist. Gewalt wird nirgends „wegentschuldigt“. In den Medien sind die Positionen bei Gewaltdelikten immer klar gezogen. Gewalt wird verurteilt. Der Täter als Täter dargestellt und nicht, wie im Fall Brock Turner, als eigentliches Opfer.

Sie vermischen die Realitäten der USA mit unserer in good old Germany – doch ich weiß sehr genau, weil ich in beiden Berichterstattungen tief drinstecke, dass ein Fall Brock Turner bei uns sehr anders gehandhabt werden würde („Jugendstrafrecht“, keine „Sex-Offenders-List“). In den USA sind sexuelle Übergriffe teilweise alltäglich. Das ist dort ein gesellschaftliches Problem, das *dort* gelöst werden muss.

Davon aber Rückschlüsse auf unsere Gesellschaft zu ziehen, ist falsch. Doch genau das haben sie getan.

Nein. Es macht keinen Unterschied. Gewalt ist nicht männlich. Gewalt ist menschlich. Sie zu beherrschen, sie nicht nach außen zu tragen, Menschen nicht zu verletzen, das ist die Aufgabe, die jeder einzelne von uns hat.

Sie allein auf Männer abzuladen, geht fehl. Und liefert zuviele Entschuldigungen für Täterinnen.