Es vergeht doch wirklich kein Tag, wo man nicht über irgendwas stolpert, bei dem man sich denkt: „Hey. Da hats einer so gut verstanden, dass er tatsächlich damit Nebelkerzen werfen kann“.

Wenn sich das auf irgendwelchen obskuren kleinen Blogs wie dem meinigen abspielt geht das ja noch. Aber wenn diesen Rattenfängern auch noch eine große Plattform geboten wird, wo man dann seinen Mist abladen kann, wirds böse. Ich geh mal ranten.

Esoterik, Schamanistenglaube…das alles hat mit Naturwissenschaften aber mal auch gar nix zu tun. Es gibt in der Naturwissenschaft eherne Prinzipien: Kann ichs beweisen? Und kann ich die Beweisführung von Leuten, die das nicht aufgebaut haben, anhand meiner Anleitung wiederholen lassen?

Wenn beides mit „JA“ beantwortet wird, hat man den Beweis. So hat Newton seine Theorie aufgestellt, so hat Einstein seine Relativitätstheorie erarbeitet. Sie ist errechenbar, nachprüfbar.

Schamanen, Esoteriker, Heilpraktiker, Homöopathen: Sie alle arbeiten mit „ich glaube daran“. „Es ist meine Erfahrung“ – und das ist nicht reproduzierbar.

Nicht umsonst sind alle Studien, die irgendeine Wirksamkeit von homöopathischen Mitteln festgestellt haben wollten, ziemlich neben der Spur. Der Placebo-Effekt bringt einen halt nur so weit und nicht weiter. Und nein, liebe Leute. Phytho-Medizin ist NICHT homöopathisch. Dazwischen liegen Welten, auch wenn das gerne vermischt wird, um Leitungswasser und Würfelzucker als Medikament zu legitimieren.

Und kommen wir jetzt zum Grund für meinen kleinen Rant.

Der Standard hat einen Artikel rausgekloppt, wo jemand evidenzbasierte Wissenschaft als „Glaubenssystem“ und „Ideologie“ verbrämt.

Ihr dürft dreimal raten, als was dieser Mensch arbeitet? Yep. „Schamane“. Das ist seine Berufsbezeichnung. Und na-tür-lich kann er die Kritik an seinem Berufsstand nicht stehenlassen, weil die natürlich dafür sorgt, dass ihm Einnahmen von den Deppen flöten gehen, die seinen Bullshit da normalerweise glauben.

Glauben. Man muss dran glauben. Es gibt keine Beweise – die braucht man nicht, wenn man glaubt.

Und dieser Mensch wagt es tatsächlich, atheistische Philosophen zu ziteren, um seine eigene Glaubenslehre zu legitimieren und evidenzbasierte Wissenschaft, die reproduzierbar dieselben Ergebnisse mit demselben Versuchsaufbau produziert als „Glaubensideologie“ zu diffamieren. Achtet bitte auf die Wortwahl: „empirisch überprüft“ hat keinerlei Beweiskraft. Empirisch überprüfen kann ich auch, ob Schweine fliegen können. Wenn von 10 Leuten 8 mit „ich habs gestern noch gesehen“ antworten, hab ich empirisch den Beweis erbracht, dass sie’s können.

Aus dem Flugzeug werfen würd ich die trotzdem nicht.

Wisst ihr, immer, wenn ich das Wort „Lügenpresse“ höre, kommen mir nicht Artikel über Flüchtlinge oder irgendwelche politischen Artikel in den Kopf. Nein. Es sind Artikel wie diese hier, die nachhaltig die Glaubwürdigkeit des Journalismus untergraben und Wissen vernichten – und durch Glauben ersetzen.

„Schutzringe“ sind Humbug. Immer.

Oh, und an den Standard: Man darf euch nach DEM Ding offiziell nicht mehr ernst nehmen.