Wer hat den eigentlich gewählt?

HartzIV-Empfänger wissen monatlich nicht, wie sie mit der Kohle klarkommen sollen, die sie erhalten. Und nein, HartzIV-Empfänger sind keine faulen Schweine die es sich auf unsere Kosten am Grill gemütlich machen.

Wer immer das glaubt, sollte sich bitte bewusst machen, dass wir hier in einem Land leben, das zuwenig Arbeit für die vorhandenen Arbeitskräfte hat.

Soll heißen: In den Unternehmen gibt es zuwenig Stellen für zuviele Menschen. Die „Selbständigkeit“ (z.B. als Hermes-Ausfahrer) ist für einige eine Lösung, aber häufig genug nur so lange wie man gesund ist. Sobald man krank wird ist man gekniffen.

Herr Westerwelle, sie haben vergessen, den Dienstleistungssektor auszubauen. Ich sehe da noch Lücken für Schuhputzer, die Armani-Schuhe säubern. Natürlich mit voller Haftung, falls mal ein Kratzer im kostbaren Leder ist. Auch ein Kammerdiener für Außenminister mit einer Menge Anzügen wäre doch noch etwas. Natürlich freie Kost und Logis und lediglich Taschengeldanspruch. Orientieren sie sich da am besten mal an den Taschengeldrichtlinien für 10jährige. Das wird schon reichen, alles andere ist ja frei.

Einführung der 7-Tage-Woche. Auch andere Plätze im Dienstleistungssektor sind denkbar. Reinigungskräfte gibt es ja schon. Das läßt sich sicher noch ausbauen und auch Hauswirtschafter, Köchin in Privathaushalten, all das ist ein gutes Ding, um die Leute von der Straße an die Arbeit zu bekommen.

Herr Westerwelle, sie sind widerlich und ihre Arroganz wird nur noch durch ihre Dummheit übertroffen.

Versuchen sie doch mal, 6 Monate lediglich von HartzIV zu leben. Und nehmen sie ihre weltfremde Kollegin Frau Schröder gleich mal mit. Die ist tatsächlich noch eine Spur dämlicher und weltfremder als sie. Btw. Frau Sparfuchs hat das von dem günstigen Blackberry getwittert….

Heute wieder Date an einer meiner Schulen.

Alles fertig besprochen, Tantchen packt sich in die Jacke und wird vom Rektor noch fürsorglich nach draußen gepackt, als von hinten eine Stampede anstürmt. Die Reinigungskraft.

„Haaaaaaaaaaaaaaaaaalt…Frau….“ *brems* sichtlich verunsichert hält sie an und guckt mich fragend an.

„Sie sind doch ne Frau, oder?“

Ich: „oO“

Rektor, wie aus der Pistole geschossen: „Es gibt doch Dinge, die KANN man doch nicht übersehen“ und hebt beide Hände in Körbchenform in Brusthöhe.
Ich:

„oO“

Bin dann besser geflüchtet, eh das noch weiter ausartet….

oO

/update:

Tzzzzzt…kennen hier einige die Smileys nicht? *g*

oO = überraschter Gesichtsausdruck, vermengt mit ein bisschen Skepsis…wenn man mit großen Augen und hochgezogener Augenbraue jemand anguckt. Auf dem Schulhof würden sie wohl sagen: „Ey Alta…datt glaub ich ja jetzt nich…“ 😉

Viel ist in den vergangenen Tagen gesagt worden über „den Respekt vor einem Amt“. Es wurde eingefordert, dass der Bundespräsident als Staatsoberhaupt wieder mehr Respekt erfahren sollte.

Und jetzt kommt Christian Wulff ins Spiel.

Rotzfrech hat er sich selbst ins Spiel gebracht, als wäre es lediglich die Beförderung eines Beamten um die es geht. Er hat nicht darauf gewartet, ob man ihn für geeignet hält, nein, er hat gesagt: „Hier ich, ich machs.“

Und alle Strippen gezogen, damit er auch ja aufgestellt wird.

Und anstatt, dass er sich jetzt auf das Pferd setzt, das er aufgezäumt hat, hält er sich eine Sicherheitsleine bereit. Er gibt sein Amt als Ministerpräsident von Niedersachsen erst auf, wenn er als Bundespräsident gewählt wird. Weil – wenn er nicht gewählt ist, ist er ja dann immer noch MiniPrä.

Pfui Deibel, das ist ein unwürdiges Spektakel in einer Zeit, wo wir eine integre Figur an der Spitze des Staates brauchen. Der Bundespräsident soll vereinigen und integrieren. Und sich nicht selbstgefällig den Arsch im Schloß Bellevue breitsitzen und sich am Gehalt freuen.

Und sowas will Bundespräsident werden. Ernsthaft, da können wir doch gleich Sponge-Bob dahinstellen. Der hat dann wenigstens noch Sexappeal.

Naaaa, Wolfram? Schwillt schon der Kamm? *g*

Beruhig dich und lies mal weiter 😉

Papst Benedikt ist ja gerade auf einer Zypernreise. Guckt sich die Leute an, hält Reden und Gottesdienste ab, päpstliches Tagesgeschäft halt.

Das ist auch soweit keine große Meldung wert, einfach, weil das normal ist: Papst steigt in Flugzeug, besucht ein Land, fliegt wieder zurück. Die polnische Flugente hats ja vorgemacht 😉

Da das ganze jetzt so unglaublich normal ist, braucht man natürlich einen Aufreger, damit man einen Artikel schreiben kann, der die katholische Kirche ins schlechte Licht setzt.

Peter Mühlbauer ist fündig geworden. Respekt, da hat jemand recherchiert und aufgeklärt. Man kann den missionarischen Eifer direkt spüren und den gerechten Zorn, dass sich die Kirche für diesen Tort nicht entschuldigt.

Momentan schwanke ich bei dem Artikel noch zwischen 3 Möglichkeiten:

1. der Autor meints ernst. Dann sollte er schnellstens in Behandlung gehen. Das kann man bestimmt wieder heilen.

2. der Autor möchte die diversen Forderungen von verschiedenen Seiten, der Papst möge sich doch für das Unrecht, dass in katholischen Einrichtungen geschehen ist, entschuldigen konterkarieren. Dann sollte der Autor schnellstens das Baumschulabitur nachholen, falls es nicht zu schwer für ihn ist.

3. der meints ironisch. Dann sollte er seinen Ironiedetektor mal neu justieren. Der hat schwere Ausfälle.

Liebe Leute, ich bin sicherlich nicht im Verdacht, der Kicher überaus freundlich entgegenzutreten. „Tiefes Misstrauen“ triffts eher. Aber das ist alles fast 1000 Jahre her. Nu muss aber mal jut sein.

Kreuzritter und Bärte zupfen… unglaublich.

Kurz vor der Sommerpause hat er sich nochmal geäußert.

War auch gut so, was wären wir nur ohne ihn…

ich krieg ja jedesmal die Krätze wenn ich lese, dass irgendwo die KFN wieder ne Statistik veröffentlicht hat oder ne Studie. Selbst ich als amtlich bestellter Dyskalkuliker kann denen jedesmal so dermaßen viele systematische Fehler nachweisen, dass da schon die Meinung aufkommt, dass da ein Haufen inkompetenter Vollpfosten ungelernter Arbeiter sitzt oder aber – das da Methode hintersteckt. Das die Studie des KFN also bestimmte Dinge beweisen möchte und dabei auf Statistikverdrehungen keinerlei Rücksichten nimmt.

Über die Polizeistudie und deren Fehler in der Methodik muss man nix mehr schreiben. Das wurde schon thematisiert.

Jetzt ein neues Pamphlet eine neue Studie aus dem Hause Pfeiffer. Stichwort: Jugendgewalt.

Prominent auf der Startseite der KFN findet man die „aktuelle“ Studie, die vor allem Jugendlichen mit Migrationshintergrund attestiert, dass sie gewaltbereiter sind. Klickt man auf den Link, fällt allerdings zuerst auf: Die Studie ist von 2008. Warum wird sie erst jetzt veröffentlicht?

Das Thesenpapier ist dann eine Mischung von Thesen, die als Gesamtbild eigentlich ergeben: Ja, Migranten sind gewaltbereiter. Soweit nix neues unter der Sonne, da Jugendliche mit Migrationshintergrund halt noch zu oft ein Sprachproblem haben, sie können sich nicht in der Sprache des Landes in dem sie leben, vernünftig artikulieren. Und wem die Worte fehlen, der greift zur Gewalt. Das ist als Weisheit so alt wie tragisch für die Betroffenen (egal ob sie vor oder hinter der Faust stehen). Hinzu kommt ein Schulsystem, dass gerade diese Kinder und Jugendlichen benachteiligt. Jaja, ich weiß, es gibt Förderkurse. Aber guckt euch doch mal an, welche realen Auswirkungen die haben. Die sind doch meist Augenwischerei und helfen genau nix.

Auch sind die meisten dieser Kinder einfach nicht doof – und landen trotzdem auf der Hauptschule, weil man ihnen nicht zutraut, dass sie tatsächlich Abitur machen können. Sie sind demotiviert, weil unterfordert und gleichzeitig doch überfordert. Den STOFF würden sie ja fix beherrschen, wenn sie ihn denn mal verstehen könnten. Und wenn die Eltern in der Hinsicht kacke drauf sind, müssen es die Kinder in erster Linie ausbaden.

So. Also jetzt nach gut 2 Jahren wird dann diese Studie veröffentlicht. Warum jetzt erst? War Herr Pfeiffer zu sehr mit Killerspielen beschäftigt, als das er jetzt das Ding schon zeitgerecht fertigstellen konnte? In 2 Jahren fließt viel Wasser den Rhein runter und möglicherweise hat sich ja auch was geändert.

Das Thesenpapier selbst listet auf, dass bei 44.000 befragten Jugendlichen 3/4 keine Gewalt kennengelernt hat und dass würde die rückläufigen Zahlen bestätigen. Gleichzeitig erklärt es, dass gerade Jugendliche mit Migrationshintergrund, die auch noch in einer entsprechenden sozialen Gruppe sind, häufiger zu Gewalt greifen würden. Außerdem hätte sich das Anzeigeverhalten geändert.

So what? Das ist alles nicht neu. Natürlich schaukeln sich Jugendliche in einer Clique (oder Gang oder wie immer man das heute nennt) gegenseitig hoch. Für die Mechanismen, die da greifen gibts fundierte Studien im Dutzend billiger und das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, das dem so ist. Früher gabs Kriege um Knöpfe. Heute um iPods.

Geändert hat sich lediglich das Anzeigeverhalten. Es wird schneller angezeigt als früher. Und hier gibts nen epic-fail in der Methodik. Man hätt ja mal nachforschen können, WANN denn bitteschön angezeigt wird.

Folgendes Szenario. 2 Jugendliche prügeln sich. Der eine hat ne blutige Nase, der andere gewinnt. Ziehen wir jetzt das Thesenpapier vom KFN heran, wären folgende Möglichkeiten denkbar:

Gewinner: Deutsch, Verlierer: Deutsch = keine Anzeige, man guckt sich mitm Hintern nicht mehr an, aber ruhe ist im Karton. Statistik: Nö. Fällt also ins „Dunkelfeld“

Gewinner: Deutsch, Verlierer: Migrant = keine Anzeige, weil Migrant den deutschen Behörden nicht traut. Wer mal erlebt hat, wie die Behörden mit Migranten umgehen, wirds nachvollziehen können.

Gewinner: Migrant, Verlierer: Deutsch = Anzeige wegen Körperverletzung

Das ist aus der Luft gegriffen? Guckt euch das Thesenpapier und die Studie selbst durch. Das ganze Pamphlet die ganze Studie wurde nur erstellt, um einen Generalverdacht auf Migranten zu lenken. Und ich frage mich gerade: Warum?

…und immer wenn du meinst, blöder gehts nicht mehr, kommt von irgendwo ein Internetausdrucker her. *seufz*

Wer druckt denen eigentlich immer die falschen Seiten vom Internet aus? Besser hätt der Lübke das auch nicht hinbekommen…. m(

Naja. Nehmen wirs philosophisch. Mit dem Bundespräsidenten wirds wenigstens lustig. Sprachliche Kompetenz scheint da ja nicht sonderlich vorhanden zu sein, was auf weitere schicke Freudsche Fehlleistungen hoffen läßt. 😉

Vorweg: Der gelinkte Artikel ist durchaus dazu geeignet, jemanden, der entsprechend vorbelastet ist, zu triggern. Also bitte dann nicht lesen, wenn eine Triggergefahr besteht. Ich hab darum auch lang überlegt, ob ich das Pamphlet überhaupt verlinken soll. Habs dann mal trotzdem gemacht, weil sonst nix nachvollziehbar ist.

Lies den Rest dieses Beitrags →

Stellt euch vor, ihr seid Lehrer in einer Schule. Ihr erhaltet via Alarmsystem die Mitteilung:

„Sofort einschließen!!“

Was nach heutiger Lage einen Amokalarm bedeutet. Ihr wisst, es ist ein Mensch im Gebäude unterwegs, der nur eins will: Töten.

Ihr schließt euch ein und verbarrikadiert euch. Doch: Einer eurer Schüler wurde kurz zuvor von euch aufs Klo geschickt.

Es klopft. Die Stimme des Schülers bittet darum, ihn reinzulassen. Er hat hörbar Angst.

Was tut ihr?

Tür aufmachen, Schüler reinlassen? Oder ihn draußen lassen und ihm sagen, er soll ins Lehrerzimmer laufen, so schnell wie möglich? Immer bedenken – es kann durchaus sein, dass der Täter dem Schüler eine Knarre an den Kopf hält, weil er gemerkt hat, das seine potenziellen Opfer durch den Einschluß seinem Zugriff entzogen worden sind und auf dem Wege möchte er jetzt zumindest eine Klasse „ausräumen“. Wenn ihr riskiert, die Tür aufzumachen, kann es sein, dass ihr damit die Klasse zum Tode verurteilt. Und macht ihr sie nicht auf, ist möglicherweise der Schüler tot, der nur eben aufs Klo wollte.

Was tut ihr?

Ich gestehe, ich weiß es nicht.

Mhm, wenn ich Verschwörungstheoretiker wäre und diese beiden Nachrichten nebeneinander sehen würde, käme mir so der Gedanke, dass der El-Kaida-Mensch ja doch recht passend abgelebt ist.

Nur Stun-den nachdem die Israelis 10 Zivilisten umgebracht haben.

Nur nicht vergessen, dass der Terror überall ist…

… is nich zu glauben.

Kaum ist der Köhler aus dem Rennen, ist die unvermeidliche Gesine Schwan wieder dran am Ball. Ist das jetzt was nach dem Motto „ich lass mich jetzt so oft aufstellen, bis ich gewählt werde“?

Und dass man jetzt noch nicht mal davor zurückschreckt, Margot Käßmann zu nominieren. Versteht mich bitte nicht falsch, ich würde es persönlich begrüssen, wenn da endlich mal jemand mit Verstand auf dem Stuhl huckt. Und bequem wär DIE garantiert nicht.

Aber als Notnagel isse zu schad.

Horst Köhler ist zurückgetreten….

PFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH…. *tieflufthol* das hat gesessen.

Warum hat man ihn jetzt so unter Druck gesetzt, dass er im Rücktritt seinen einzigen Weg gesehen hat? Und, um ehrlich zu sein, derzeit haben wir hier Explosionen an allen Ecken und Enden,  dass man als Zuschauer irgendwie nur noch dabei steht und sich fragt, ob die ganze Welt gerade total verrückt geworden ist.

Horst Köhler hat also gesagt, dass zur Interessenswahrung auch mal die Bundeswehr in einem Land vorbeischauen muss. Na-tür-lich hat er das auf Somalia bezogen und niiiiiiiiiicht auf Afghanistan. Ja, neeee. Is klar.

Präzisiert wurde das hinterher grandios, dass er abstritt, dass er völkerrechtswidrige Einsätze der Bundeswehr zur Wahrung der wirtschaftlichen Interessen gutheißen würde.

Und ich glaub, hier hat er sich spätestens gefangen. Denn: Lies den Rest dieses Beitrags →

Blogspot hat eine ganze Weile ausgereicht, aber inzwischen isses mir persönlich zu wenig und wenn ich neue Features einbauen will, dann ist das mit ziemlicher Sucherei verbunden. WordPress bietet da deutlich mehr – und ich hab dann auch die Administration eines anderen Blogs mehr „auf dem Schirm“, da gemeinsames Dashboard.

Ne, so wirds besser. Und die Themeauswahl ist eh hübscher 🙂

Als nächstes mal die Kategorien aufräumen. *g*

Ein, zwei Absätze noch, dann muss gut sein mit dem Thema. Aber das ist mir noch wichtig es rauszulassen.

Ich bin durch eine sehr nette, ältere Dame *duck* (sorry Parse *g*) auf einen Aspekt gebracht worden, den ich so nicht gesehen habe, und der bei mir erstmal ein heftiges Vor-die-Stirn-klatschen hervorgerufen hat. So richtig funktionieren da gewisse Reflexe bei mir wohl noch nicht.

Zensursula wurde ja (zu Recht) u.a. vorgeworfen, dass sie die missbrauchten Kinder erneut missbraucht. Sie hat das Thema dokumentierter sexueller Missbrauch ausgesucht, weil sie WUSSTE, dass das ein polarisierendes Thema ist. Sie WUSSTE, dass die Leute darauf anspringen wie ne Katze auf freiliegende Leberwurst.

Sie wollte mit möglichst schrecklichen Bildern die Leute emotional so hochpushen, dass die nicht mehr drüber nachdenken, was ihre Pläne eigentlich bedeuten und außerdem so Kritiker mundtot machen.

Dafür haben sie und Herr Ziercke genügend Prügel von einigen Seiten bezogen. Und, wie gesagt, völlig zu Recht.

Herr Tauss hat sich auch Bilder besorgt. Weil er einen Ring ausheben wollte. Weil er sich profilieren wollte. Er wollte also die Bilder von missbrauchten Kindern benutzen um sich zu profilieren.

Es sind nicht die Unterschiede zwischen Frau von der Leyen und Herrn Tauss, die ein wenig nachdenklich stimmen – es sind die „Gleichartigkeiten“.

Trotzdem hat Herr Tauss immer noch einen Pluspunkt, wenn auch einen kleinen. Denn anders als Frau von der Leyen hat er genau das auch unumwunden zugegeben.

Dennoch bleibt alles das, was weiter unten steht, exakt so bestehen. Es ändert nichts an der Bewertung des Urteils. Und es ändert auch nichts meiner Persönlichkeitseinschätzung Herrn Tauss. Er ist meiner Meinung nach eine integre Persönlichkeit.

Er hat eingesehen, dass er dort einen Fehler gemacht hat UND hat es zugegeben. Allerdings nur im Hinblick auf den Besitz. Ich würde mir jetzt noch wünschen, dass er zumindest mal drüber nachdenkt, was seine Handlungsweise für die betroffenen Überlebenden bedeuten kann.

Ich weiß, dass viele nur schwer mit den Bildern über sich leben können, die im Netz kursieren. Herr Tauss, wenn wie wollen, können wir da auch gerne einmal genauer drüber sprechen. Ich meine das ernst, ich will ihnen sicher nichts böses, aber ich glaube, auch sie haben in Bezug auf die Überlebenden von sexuellem Missbrauch einen blinden Fleck. Das ist nichts fieses, und es ist auch nichts, was ein schlechtes Licht auf sie wirft. Aber vielleicht gibt es noch den einen oder anderen Erkenntnisgewinn?

Meine Fresse. Da hat Lena den Song Contest gewonnen. Is ja schön. Vor allem für Lena. *g*

Die hat sich sichtlich gefreut, sie ist mit Spaß auf die Bühne gegangen und hat einfach runtergesungen. Mehr kann man mit dem Mainstreamliedchen, was keinem weh tut (und wohl auch deswegen gewählt wurde) auch nicht machen. Kein Anspruch, aber den hats auch nie erhoben.

Lena ist kein Mike Oldfield, kein Chris Rea – und sie weiß das auch. Will sie auch nicht sein.

Also einfach mal hinnehmen, dass die Dinge so sind, wie sie sind: Eine aufgeregte 19jährige, die ihr Lied super hinbekommen hat, die dafür von halb Europa gewählt wird und sich freut wie ein Schneekönig. Man kann sich mit ihr freuen oder es lassen, wenn man den Sinn nicht sieht.

Aber *hust* was da Florian Rötzer von Telepolis grad macht, wie er sich an ihr abarbeitet und vor allem Dinge ihr zurechnet, für die sie nix kann. Er hats z.B. an einem Beispiel einer Bild-Schlagzeile festgemacht. Nur – Lena boykottiert die Bild und Axel Springer allgemein. Sie will mit dem Schmutzblatt nix zu tun haben. Was kann also Lena für die Schlagzeilen?

Und tituliert das ganze einmal mit „Lena, es reicht“ und das zweite mal mit „Das deutsche Fräulein beeindruckt„.

Manchmal, wenn ich Florian Rötzers Artikel so lese, glaube ich, dass er nach seiner Karriere beim Heise-Verlag neu anfangen will: Als Nachfolger des dann wohl pensionierten Gossen-Goethe.