Wenn man sich die Krise in der Ukraine so ansieht, sieht es wenig hoffnungsvoll aus. Die Ukraine zerfällt gerade, das Problem liegt nicht nur in der Krim sondern auch in anderen Gebieten. Die Putschisten unter dem Anführer der Svobody hat diese Abspaltung noch weiter vorangetrieben, ohne sicherzustellen, dass man die Kontrolle über alle Teile der Ukraine behält.

Und der Westen? Benimmt sich wie ein Hühnerhaufen. Wie immer.

Die Situation in der Ukraine und speziell auf der Krim ist ja nicht mal so klar, wie sie hier gerne dargestellt wird. Man merkt der Berichterstattung doch deutlich an, dass die meisten Journalisten in Zeiten des Kalten Krieges aufgewachsen sind. Russland = Böse, Russlands Feinde = Gut. Die Gleichung wird noch immer aufgestellt, aber sie stimmt nicht.

Hat sie ja eigentlich noch nie.

Russland *braucht* die Krim. Die Schwarzmeerflotte liegt in Sevastopol und das tut sie bereits seit über 300 Jahren (an die Witzbolde: Nein, das sind keine Segelschiffe mehr). Es ist ein eisfreier Hafen. Und Russland hat historisch bewiesen, dass sie ihre Ansprüche an die Krim zu verteidigen gedenken. Man frage hierzu bitte mal die Briten. Veteranen vom Krimkrieg dürfte es keine mehr geben, aber genügend historische Dokumente.

Die Ukraine hat unter Janukowitsch den Hafen Sevastopol bis 2017 an die Russen verpachtet. Im Gegenzug sollten die Russen dafür Basen dichtmachen, was sie auch gemacht haben. Anders als Washington, wo die Einhaltung bilateraler Verträge daran hängt, welche Laune der jeweilige Präsident gerade hat, hält sich Moskau penibel an die ausgehandelten Verträge.

Und Sevastopol steht da für die echt nicht zur Disposition. Der Hafen ist russisch und wird strategisch benötigt.

Und dann kommt die neue Ukrainische Interimsregierung mit diesem Großmaul von der Svoboda und zieht erstmal die Sprachregelung zurück, die russisch als gleichberechtigte Sprache neben ukrainisch etabliert. Ukraine den Ukrainern. Die Töne in Richtung aller, die nicht als „Ukrainisch“ gewertet werden, also Russen, Krim-Tataren und andere, werden schärfer. Ich traue der Svoboda problemlos eine ethnische Säuberung zu.

Die Svoboda war auch hauptsächlich für die Eskalation verantwortlich, die vor Ort zu dem blutigen Aufstand auf dem Maidan stattfand. Die Regierungsscharfschützen haben NICHT zuerst geschossen, das waren Kämpfer der Svoboda.

Tja. Und nun sehen die Teilrepubliken der Ukraine erstmalig Morgenluft. Die gesamte Peripherie der Ukraine wackelt und will sich von Kiew abspalten. Die sehen sich eher bei Moskau als bei Kiew. Die russischen Truppen werden auf der Krim auch eher als Schutzmacht gesehen denn als Besatzer. Und Kiew wird nicht dagegenhalten können, weil die derzeit nicht mal mehr den Strom für die Straßenlaternen zahlen können.

Und der Westen? Die EU hat sich einseitig und zu früh auf die Opposition festgelegt. Klitschko hat viel Mut bewiesen. Aber er hat nicht das politische Format und die Durchschlagskraft, die Opposition zu einen. Das hat nur Timoschenko und eben die Svoboda. Sonst ist da keiner. Buchstäblich. Und Timoschenko ist vorbelastet und zudem geschwächt – nicht nur körperlich sondern auch politisch.

Alles läuft auf einen Wahlsieg der Svoboda hinaus, die aber nur für die Ukrainer im Kernland kämpfen. An der Peripherie mit den „Ausländern“ haben sie wenig Interesse. Allenfalls kann man das Territorium für verdiente Ukrainer „freimachen“. Die bedienen sich da auch ganz offen der Nazi-Wordings.

Doch mit der Svoboda kann man nicht verhandeln. Das hat der gescheiterte Versuch von Steinmeier gezeigt, für die Ukraine ein Abkommen zu treffen. Die Leute sind nicht berechenbar. Sie sind auch alles andere als Pro-EU. Sie sind Pro-Ukraine, sie haben die Pipeline und glauben, aufgrunddessen die Möglichkeit zu haben, den Rest der Welt in Geiselhaft zu nehmen. Russland juckt das wenig, die sichern erstmal die wichtige Krim und fragen dann in Kiew nach, was die für  Drogen nehmen. Die reagieren da eigentlich erstaunlich souverän.

Anders als die NATO, die Amerikaner und die EU, fürchte ich. Ein hysterischer Boykottaufruf folgt auf den nächsten. Steinmeier hat nicht das Format und Merkel nicht den Willen, hier vernünftig einzugreifen – wie auch. Hier gibts keine Wählerstimmen zu holen. Duck and Cover, business as usual.

Ein Kracher jagt den nächsten. John Kerry erklärt z.b. den Russen, dass wir im 21. Jahrhundert leben und man doch nicht mehr ohne Grund in ein fremdes Land einmarschiert. John Kerry vergisst bequemlicherweise an der Stelle die strategische Bedeutung Sevastopols – der Einmarsch erfolgte also nicht ohne Grund.

Aber ich bin sicher, dass den Irak diese guten Neuigkeiten freuen.

Die EU ist im Dornröschenschlaf, sitzt auf den dicken Bürokratenhintern und droht Handelsembargos an und überhaupt einen Ausschluß vom G8-Gipfel. Und Verträge, die gekündigt werden. Meine besten Wünsche an Wladimir Putin an der Stelle – so ein Lachkrampf kann dann doch gravierende Folgen haben für einen Mann in seinem Alter.

Putin ist beileibe kein lupenreiner Demokrat. Aber wir haben hier auch keine Demokratien mehr und unsere Politiker sind durch die Bank keine Demokraten mehr. Der Westen spielt dagegen hier mal wieder die „hier die Russen – da die Guten“-Karte aus, verweigert die Anerkennung, dass Moskau auf der Krim durchaus berechtigte Interessen vertritt und spielt auf Zeit.

Aber diese Zeit haben wir nicht. Die Falken in Washington kreisen schon wieder. Sie hungern nach einer Gelegenheit, den Russen eins reinzuwürgen. Die Falken sind die letzten Nachgeborenen der kalten Krieger und sie erhoffen sich von einem heißen Krieg riesige Gewinne.

Und das ist der Aspekt, der mir bei der ganzen Geschichte furchtbare Angst macht. Die Ukraine könnte die Initialzündung für eine Kettenreaktion sein. Die Polen werden bereits sichtlich nervös, sie teilen sich mit der Ukraine eine Grenze.

Wenn die NATO wirklich den Bündnisfall ausruft, dann setzt schon mal die alten, halbvergessenen Bunker in eurer Stadt instand.

Die werden wir dann brauchen.