Der Titel ist so ein typischer Bullshitbingobegriff. Er wird immer dann gezogen, wenn die Leute auf bestimmte Fragen keine Antwort geben wollen oder können (und es in dem Fall nicht zugeben wollen).

Doch manchmal gibt es Situationen, da hilft ein „warum“ nicht mehr weiter. Da kann man nur noch sehen dass man einen klaren Schnitt macht und versucht, zu retten, was zu retten ist.

Südafrika ist diesen Weg gegangen anstatt einen blutigen Bürgerkrieg zu entfachen, der kurz nach Aufhebung der Apartheid wirklich gedroht hat. Nelson Mandela und Desmond Tutu waren die führenden Personen, die Südafrika vor der Katastrophe bewahrt haben.

Und Gaza?

Im Fall des bereits seit der Gründung Israels schwelenden Konflikts zwischen den Palästinensern und den Israeli ist die Zeit, nach dem „warum“ zu fragen, vorbei. Sie war eigentlich nie da. Beide Konfliktparteien schenken sich in puncto Grausamkeit und Skrupellosigkeit nichts. Wie zwei Schulhofbullies, die versuchen, zu zeigen, wer der stärkste Hirsch auf dem Platz ist, prügeln beide Parteien aufeinander ein und nehmen keine Gefangenen.

Israel hat dabei zugegebenermaßen das militärische Übergewicht auf seiner Seite. Und? Nutzt es etwas?

Nein.

Die einzige Institution, die meiner Meinung da noch *irgendetwas* retten könnte, wäre die UNO. Eine offiziell legitimierte Blauhelmmission, die die Kontrahenten erstmal trennt und dann die Gründung eines unabhängigen Staates Palästina vorbereitet. Denn eins ist klar: Solange das nicht auch kartographisch getrennt wird, wird es dort keine Ruhe geben.

Die Wasserversorgung beider Staaten muss sichergestellt werden. Wasser ist in Gaza verdammt knapp und das muss gleichmäßig verteilt werden. Und solange die sich nicht einigen können, muss man eben ein wenig mit Internationalen Truppen nachhelfen.

Das kann kein Land im Alleingang erledigen. Weder die USA noch irgendwer sonst hätte die Autorität dazu. Die Palästinenser würden amerikanische Besatzungstruppen auf keinen Fall akzeptieren – wenn überhaupt, würde ein Eingreifen amerikanischer Truppen die Situation noch verschärfen.

Was uns wieder zur multilateralen UNO bringt, die die Autorität haben könnte. Wenn, ja wenn da nicht der unsägliche Ban-Ki Moon wäre, der die UNO an den Rand der Bedeutungslosigkeit gebracht hat.

Es wäre an der UNO, die Akzente zu setzen im Ukraine-Konflikt. Es wäre an der UNO, den Krieg in Syrien zu beenden. Es wäre an der UNO, Maßnahmen in Gaza zu ergreifen.

Dafür wurde die UNO geschaffen, das ist ihre ureigenste Aufgabe. Die Blauhelme, die aufgrund fehlender Befugnisse so krass im Bosnienkrieg und in Ruanda versagt haben, müssen mit neuer Autorität und umfassenden Befugnissen ausgestattet werden. Sie müssen das Recht bekommen, notfalls auch die lokale Regierung abzusetzen und durch eine supranationale Regierung zu ersetzen, bis das Land soweit beruhigt ist, dass man sie vorsichtig wieder alleine laufen lassen kann.

Somalia wäre so ein Eingriffsfeld. Nordkorea. Gott, es gibt soviele Aufgaben, die eine UNO, die ihren Auftrag ernst nimmt und die ernstgenommen wird, leisten könnte. Im Dienst der Menschlichkeit.

Statt dessen hält Ban-Ki Moon sich vornehm zurück (ich kann mich nicht daran erinnern, auch nur EIN Statement von ihm zu aktuellen Ereignissen gelesen zu haben oder das er auch nur eine Krisensitzung einberufen hat), die beteiligten Länder schicken ihr diplomatisches Fußvolk in den Rat und alles in allem ist die UNO auf einem historischen Tiefpunkt angelangt.

Die Frage, die sich an diesem Punkt stellt ist:

Kann die UNO irgendwann einmal das werden, was sie sein sollte? Kann sie sich selbst besiegen, wie Phönix aus der Asche aufsteigen und endlich die übergeordnete Instanz sein, die Konflikte lösen kann?

Ich sehe das derzeit nicht. Nicht unter Ban-Ki Moon.

Und nicht, solange die USA mal wieder auf dem „Russland ist der Hort des Bösen“-Trip sind und die Federführung allenfalls an die NATO abgeben – das ist ein blockorientiertes Militärbündnis, kein supranationales Zivilbündnis.

Es erfordert Mut, Tatkraft und Entschlossenheit, das zu beenden.

Doch stattdessen haben wir Merkel, Obama und Putin. Drei Gestalten, die ihre eigenen Interessen verfolgen.

Während überall Menschen sterben, die nichts weiter wollen als in Frieden leben.