Böhmermanns Gedicht – Satire oder Schmähkritik? Watt nu?

Wenn man das Gedicht für sich alleine nimmt, war es definitiv eine Schmähkritik. Doch so einfach ist das ganze leider nicht. Das Gedicht war eingebettet in einen Kontext, der klarmachte: Was gleich kommt, ist Schmähkritik und somit nicht erlaubt.

Doch warum hat Böhmermann das vorgelesen?

Und hier geht spätestens die Interpretation los. Ich habe schon die wildesten Spekulationen gesehen. Jörg Rupp hat – natürlich – wieder mal die Rassistenkarte gezogen, drunter gehts bei dir ja nicht. Es gibt den RA Stadler, der sagt, es war trotz Kontext Schmähkritik, er verweist aber im Blogeintrag direkt auf die Gegenmeinung, die sagt, es war Satire.

Die Begründung für beide Meinungen sind in sich schlüssig und fundiert.

3 Juristen, mindestens 4 Meinungen 🙂

Also bleibt meine eigene Meinung. Damit müssts nu leben. Man kanns auch anders sehen. Damit muss ich leben 😉

Natürlich wars Satire. Der Kontext gibt das ganze genau her und meiner Meinung nach gibts da ein paar Dinge, die ein wenig untergehen.

Das Gedicht ist eine große Ansammlung von aufgearbeiteten Pegida/Politically Incorrect-Versatzstücken. Da Böhmermann genau das vorher als „Das darf man nicht, das ist Schmähkritik“ angekündigt hat, halte ich das Gedicht selber für einen ziemlich genialen Seitenhieb auf genau diese Idioten. Pegida stellt sich ja selber gerne als „das kritische“ Deutschland vor. Doch das Gedicht entlarvt:

Keine Kritik. Schmähkritik.wird hier geübt.

Im Nachgang ergibt sich damit eine weitere Dimension: Wenn sich Jan Böhmermann mit dem Verlesen genau dieser alltäglichen Beleidigungen strafbar gemacht hat – warum ist keiner der Pegida-Demonstranten je angeklagt worden?

Das hinterfragt, in dem Fall wohl eher ungewollt, durchaus das Funktionieren unseres Rechtsstaates.

Doch wichtiger ist hier auch Erdogans völlig überzogene Reaktion. Die Maus vom Bosporus piepst und alle Katzen springen.

Das zeigt, dass Böhmermann in der Tat den Finger auf die Wunde gelegt hat. Und zwar genau da, wo es wehtut. Man mag über den Stil streiten – der Erfolg gibt ihm aber Recht. Er hat gezeigt, wie sehr die Kanzlerin sich von Erdogan abhängig gemacht hat und wie der Despot vom Bosporus das ausnutzt und in Zukunft weiter ausnutzen wird.

Übrigens sehe ich in letzter Zeit vermehrt Rassimus-Vorwürfe aufpoppen, allen voran der offizielle Rassismus-Beauftragte des Bloggerlands, Jörg Rupp.

Ich kann an der Stelle wirklich nur davor warnen, ständig die Rassismus-Keule rauszuholen, wenn man etwas liest, was einem nicht gefällt. Rassismus ist als Thema viel zu ernst, um derartig verramscht zu werden. Wer ständig „RASSISMUS“ brüllt, egal zu welchem Anlass, dem wird man den Rassismus nicht mehr glauben, wenn er tatsächlich mal stattfindet.

Schlimmer noch: Wenn man ständig „Rassismus“ schreit wenn man etwas liest, was einem nicht gefällt, läuft man Gefahr, dass einem nicht mehr zugehört wird und die Leute nur noch genervt die Augen verdrehen. Die Grenze ist zumindest bei Jörg Rupp bei mir erreicht. Erkenntnisgewinn: keiner mehr, was schade ist, Jörg war einmal ein sehr kluger Mann.

Böhmermanns Text kann man auch nur dann als „rassistisch“ bezeichnen, wenn man sich beharrlich weigert, den Kontext zu sehen. Und das, liebe Leute, geht nicht.

Texte aus dem Kontext zu reißen, um eine Strafbarkeit zu konstruieren, die zumindest laut ZDF-Juristen nicht gegeben ist, was hoffentlich auch dazu führt, dass die in Frage stehende Sendung wieder republiziert wird: Das ist in der Tat der Gedankengang des Erdogan, der hinter jeder Straßenecke eine Beleidigung seiner Größe sieht.

Und das geht nicht. Entweder man urteilt über das gesamte Konglomerat oder läßt es. Aber Nitpicking ist unzulässig.