Du machst es dir ein bisschen zu einfach. Konrad Adam kann ja gerne alles denken, was er möchte. Doch wenn er dann erklärt, dass die Menschen, die für die Gesellschaft „wertlos“ sind (er hats anders ausgedrückt, aber genau das gemeint), nicht mehr wählen dürfen und er dafür dann eins übergebraten bekommt, dann ist das kein Denkverbot, sondern gesunder Menschenverstand.

Es wird leicht von „Denkverboten“ geredet – doch wenn jemand in dieser Richtung denkt, dann darf man gerne mal hinterfragen, was ihn eigentlich umtreibt und was das für ein Mensch eigentlich ist. Ich würde zum Beispiel als Lösung für die Probleme unserer Demokratie niemals auch nur auf die Idee kommen, gewisse Bevölkerungsgruppen von Wahlen auszuschließen.

Das heißt nicht, dass ich visionslos bin, sondern das heißt schlichtweg, dass ich anerkenne, dass jedem Bürger dieses Landes die Bürgerrechte zustehen.

Und Konrad Adam tut das nicht. Er teilt die Welt auf in Bürger erster Klasse (mit Wahlrecht) und Bürger zweiter Klasse (ohne Wahlrecht). Wer so denkt, hat den Boden der Demokratie nicht nur verlassen, er war offenbar nie drauf.

Dabei ist das völlig unerheblich und von dir ein reines Strohmann-Argument, dass er das „nie gefordert“ hat. Wer sowas laut denkt ohne sich je davon zu distanzieren, der will sowas auch durchsetzen.

Neee, sorry. Ein „das hat der nie gefordert, er hat das nur gesagt“…samma, gehen dir die Argumente gerade aus, dass du mit sowas dünnem kommst?

Es sind die Parteiköpfe an denen man eine Partei messen wird – und muss.

Und da hat die AfD ganz klar versagt. Das sind keine visionären Denker, dass sind durch die Bank verängstigte und gierige alte Männer (alt in dem Sinne bitte nicht körperlich sehen), die ihre Felle davonschwimmen sehen. Und die den Status Quo erhalten und ausbauen wollen. Den Status Quo, der uns langsam aber sicher an den Abgrund treibt.

Das sind Rezepte von gestern. Und deine Argumentation wird auch nicht wirklich besser gerade. Du merkst, dass du mit deinen Argumenten nicht durchkommst und versuchst gerade, sie auf eine andere Ebene zu ziehen, wo sie aber nicht hingehört.

Wenn ein Parteimitglied eine Äußerung macht, dann muss er damit rechnen, dass diese Äußerung auch der Partei zugerechnet wird. Wenn sich ein Parteivorsitzender in der Öffentlichkeit äußert, dann spricht er im Regelfall für die Partei und nicht für sich selbst.

Wir sind also mit dem liberalen Markt ganz gut gefahren, ja? Gut, das erklär doch mal der Oma, die neue Zähne braucht oder dem Opa, der ne neue Brille braucht. Oder der Mutter, die dringend ne Kur braucht. Wir sind mit dem liberalen Markt so supergut gefahren, dass unsere Infrastruktur gerade langsam aber sicher den Bach runtergeht – vom AUSBAU derselben will ich gar nicht mal reden.

Der liberale Markt und seine hässliche Schwester, die Austerity, hat Land und Kommunen so ausgetrocknet, dass unsere Kultur gerade völlig bergab geht. Bibliotheksschließungen, Schwimmbäder werden geschlossen, Theater werden geschlossen oder radikal zusammengestrichen. Schulen und Universitäten sind verzweifelt unterfinanziert. Nur die Elbphilharmonie…ach die ist ja noch nicht fertig. Musikschule ist für die meisten unbezahlbar geworden.
Die Liste kannst du endlos fortsetzen.

Klar sind wir mit dem liberalen Markt gut gefahren – solange du nicht genau hinguckst.

Der liberale Markt lebt von einem Mythos – nämlich, dass er sich selbst reguliert. Das tut er nicht. Er braucht ab einer gewissen Größe Regulatoren von außen. Entweder durch Kontrollinstanzen oder durch Gesetze. Sieht man übrigens sehr schön bei den Banken.
Und komm mir jetzt nicht mit „die AfD will das alles“ – will sie nicht. Sie will reine Marktwirtschaft ohne Sozial davor. Das, was die Amerikaner haben – die sind ziemlich eng beim amerikanischen Wirtschafts- und Politiksystem.

Und DAS will ich hier nicht sehen. Nicht mal in Ansätzen.

Und, bitte: Die DDR hat einen Kredit von ein paar Millionen in den 80ern bekommen. Damit haben die dann noch fast 10 Jahre gemacht, das verpulvern die Banken doch in Stunden….

Was jetzt die Organtransplantation angeht: Ja, die Leber. Wenn du da Teile von abschneidest wächst sie *zum Teil* nach. Und? ist das jetzt ein Grund, die Organspende gegen Geld freizugeben oder den Organverkauf auch nur gesetzlich zu regeln? Wie willstn datt bei ner Herztransplantation machen?

Es gibt einige ethische Grundsätze, über die man sich nicht hinwegsetzen darf. Zumindest nicht als Gesellschaft. Soll heißen: Wenn irgendein reicher Sack meint, er kann sich ein Organ kaufen, weil er das Geld hat, dann darf der danach mit seinem transplantierten wasauchimmer ein Einzelzimmer im Hotel zur schönen Aussicht beziehen. Für mehrere Jahre.

Wir als Gesellschaft haben verdammt noch eins die Pflicht, die Leute so zu stellen, dass die ein Auskommen haben. Dafür gibt es eben das soziale Netz, was die Deppen von der AfD so gerne als soziale Hängematte bezeichnen.

Es ist keine Hängematte und ich kenne eine Menge Leute, die aus dieser „Hängematte“ lieber heute als morgen rauskrabbeln würden. Doch sie können nicht und die Gründe dafür sind vielschichtig.

Aber das ist für die meisten AfD-Wähler, die „arbeitsscheu“ brüllen, ja schon wieder zuviel Differenzierung.