Als ich noch zur Schule ging, war ein Standardsatz, der mir in Volkswirtschaftslehre eingehämmert wurde: Staaten können nicht pleite gehen.

Tjo, sieht so aus, als könnten sie es doch.

Government shutdown in den USA. Ich hab das verfolgt und mal geguckt, wie das rezipiert wird. Kein einziges Medium fragt noch, wie es sein kann, dass ein *Land* also eine in sich geschlossene Gesellschaft, pleite gehen kann als wäre es eine Firma. Das wird hingenommen, irgendwie scheint jeder verinnerlicht zu haben, dass man Länder wie Firmen führen kann und muss.

Vor allem die liberalen TeaParty-Anhänger, für die alle staatlichen Eingriffe ein Greuel sind, können jetzt mal aus erster Hand erleben, was es bedeutet, wenn es keine staatlichen Eingriffe mehr gibt. Das ist es ja, was sie wollen, was sie wünschen. Denn das darf man ja nicht vergessen: Liberale im Ursprungssinne sind diejenigen, die staatliche Eingriffe auf das Minimum reduzieren wollen. Im Gegensatz zu den Konservativen, die genau diese Eingriffe aus einem Patronatsgedanken maximieren wollen (kurz und laienhaft ausgedrückt, sehts mir nach).

Und was bedeutet das für die Menschen dort?

Das versuche ich gerade herauszukriegen. Ich telefoniere momentan viel mit meinen Freunden dort. Es sind ja nicht nur die Nationalparks, die geschlossen sind oder die Museen. Die Essensmarken zum Beispiel. Die Entwicklung, die hier erst am Anfang steht, Merkel sei Dank, ist dort schon viel weiter fortgeschritten und es lohnt sich, dort mal genauer hinzugucken. Obwohl sich der Arbeitsmarkt in den USA sich erholt hat, sind 2013 fast 70% mehr Menschen auf die Essensmarken angewiesen gewesen als noch 2008. Inzwischen brauchen 47 Millionen Menschen diese Marken.

Was wird aus diesen Menschen, wenn die staatlichen Stellen die Gelder nicht nachzahlen? Was wird aus den Menschen, wenn sie nicht mehr genug zu essen haben?

Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Die USA sind bereits das Land, dass pro Einwohner die höchste Rate an inhaftierten Menschen hat, ein Umstand, der vor allem der Tatsache geschuldet ist, dass nur volle Privatknäste Profit für Investoren abwerfen. Wenn jetzt die Essensmarken ausbleiben und die Leute nicht mehr wissen, wie sie trotz mehrerer Jobs ihre Kinder sattkriegen können, kann man ja mal 1 +1 zusammenzählen um zu wissen, was dann passiert.

Und angesichts dieser sich anbahnenden Tragödien benehmen sich die Republikaner und hier vor allem die TeaParty-Mitglieder wie der dreijährige, der im Supermarkt seinen Lolly nicht bekommt und komplett austickt. „Nein, nein, nein, ich will das nicht, ich mach das nicht. Ich will JETZT meinen Lolly“ *brüll*

Und die Eltern stehen hilflos daneben und fragen sich, was denn jetzt schon wieder in Junior gefahren ist.

Wir können die USA nicht ändern. Der Kurs steht fest, die Frage ist jetzt nur, wie weit sie diesen Kurs jetzt verfolgen und ob sie ihn bis zum Ende gehen, der da lautet: Staatsbankrott und völliger Zerfall auch der letzten gesellschaftlichen Strukturen.

Ich glaube nicht, dass die TeaParty-Mitglieder des Kongresses das wollen. Ich glaube aber auch, dass sie nicht in der Lage sind, diese Konsequenzen zu verstehen. Denn sie sind völlig fixiert auf ihre Wähler, die sie wiederwählen sollen. Und daher gucken sie auch nur, was für *ihren* Wahlkreis gut ist, welche Wohltaten sie für ihren Wahlkreis herausschlagen können. Das große Ganze geht ihnen völlig wo vorbei.

Es ist vielleicht ganz gut, dass es jetzt zum Knall und möglicherweise auch zum Zusammenbruch der USA. Aus den Trümmern können die Überlebenden vielleicht wieder ein lebenswertes Land basteln.

/edit das Video existiert nicht mehr, ich habs rausgenommen.