Das Internet mutiert immer häufiger zu einem öffentlichen Pranger. Ob es nun selbsternannte Watchlists sind, ein ziemlich abstoßendes Beispiel ist hier www.stopgrbullies.com – die Seite macht exakt das, was sie zu bekämpfen vorgibt – oder ob es eben Suchmaschinen sind:

Was einmal im Internet ist, bleibt sichtbar, für alle Zeit.

Das aktuelle Google-Urteil sollte hier einen Riegel vorschieben und dem Recht auf vergessen wieder mehr Geltung verschaffen.

Geklagt hatte ein spanischer Hausbesitzer, dessen Name nach gut zehn Jahren immer noch im Zusammenhang mit finanziellen Schwierigkeiten bei Google auftauchte, was sich auch beruflich auf ihn auswirkte.

Natürlich kamen die ersten mahnenden Stimmen, die davon sprachen, dass dann auch Kriminelle ihre Namen „reinwaschen“ könnten. „PÄDOPHILE sind dann plötzlich wieder respektable Bürger“.

Genau.

Es gilt in Deutschland immer noch der Grundsatz: Strafe abgesessen, rehabilitiert. Dass die Realität oft anders aussieht – ja. Leider. Und Suchmaschinen helfen dabei, dass das nicht vergessen wird.

Und so haben, wenig überraschend, die ersten rechtskräftig verurteilten bei Google die Löschung der Einträge beantragt. Gut so. Wenn sie ihre Strafe abgesessen haben, ist erstmal nicht mehr anzunehmen, dass sie nochmal straffällig werden.

Wer dahinter den Versuch vermutet, die Einträge verschwinden zu lassen, damit man wieder einfacher Straftaten begehen kann, sollte an der Stelle wirklich seinen moralischen Kompaß neu justieren. Den rechtsstaatlichen gleich mit.

Aktuelle Fälle betrifft das Google-Urteil ja auch nicht. Die Richter bejahten einen Löschanspruch nach einem gewissen Zeitraum – der nicht in Tagen oder Monaten bemessen ist.

Aber: Das Urteil ist völliger Unfug. Aber aus anderen Gründen denn der der Strafverfolgung.

Das Netz ist dezentral. Das einzige, was man mit der Löschung der Sucheinträge erreicht, ist, dass *Google* einen nicht mehr auflistet. Das Originaldokument existiert nach wie vor, man kommt nur schlechter dran.

Und andere Suchmaschinen können das durchaus noch auflisten. Das Urteil betrifft ja nur Google. Und eine Meta-Suchmaschine wie Metager, die verschiedene Suchmaschinen abfragt, wird dann wahrscheinlich das inkriminierte Ergebnis doch wieder auswerfen.

Es *geht*. Man *kann* unerwünschte Inhalte aus dem Netz bekommen. Aber das ist eine fürchterliche Sisyphus-Arbeit. Eine Frau aus den USA hat es bewiesen. Von ihr wurden Bilder angefertigt, die ihren Missbrauch zeigten. Diese Bilder sind – natürlich – irgendwann ins Internet gewandert.

Sie hat *jeden* Besitzer zivilrechtlich verklagt, dessen sie habhaft werden konnte. Sie hat eine Menge Zeit, Recherche und Arbeit darauf verwendet und nicht wenig Geld. Und sie hat Erfolg gehabt. Ihre Bilder sind weitgehend aus dem Web verschwunden.

Es geht. Aber es geht nicht, ohne die Quelle auszutrocknen. Und die ist nun mal nicht Google, sondern die liegt immer irgendwo anders. Und solange es Freisprüche für Zeitungsarchive gibt, sind Siege wie der gegen Google leider Pyrrhus-Siege.