Jeder Mensch hat Punkte für die er so einsteht. Meinungen, die er vertritt und für die er schlimmstenfalls auch geradestehen muss.

Der Wortvogel schreibt diese Punkte in einer Artikelserie gerade auf. Und der erste Artikel hats schon richtig in sich. Ich wollte, auch angesichts unserer teils heftigen Diskussionen in der Vergangenheit, eine Art Gegenentwurf schreiben und hab beim Lesen gemerkt: Brauche ich nicht.

Denn das was er da schreibt, kann man 1:1 so übernehmen. Er hat mit allem Recht, eine Umsetzung würde unsere Gesellschaft erheblich verbessern, die Leute mit geringerem Einkommen entlasten und zudem den Umweltschutz massiv voranbringen.

Kultur wäre dann nicht mehr eine Sache kleiner Eliten sondern eine Sache für die breite Masse. Ich habe es angesichts der Flashmobs mit klassischer Musik bereits einmal gesagt und wiederhole es gerne: Klassische Musik braucht keine großen Opernhäuser wie es grad in Hamburg gebaut wird. Klassische Musik braucht Publikum.

Und die Geschichten, die dort musikalisch erzählt werden, sind nach wie vor hörenswert. Man muss nur hören.

Auch Theater, dass sich gerne als hochfinanzierte Avantgarde versteht, wäre dann vielleicht wieder ansehbar.

Wo ich nicht ganz mit einverstanden bin, ist die „Theater muss sich am Publikum orientieren“-Haltung. Eine derartige Haltung ist problematisch. Denn wenn man sich nur am breiten Publikumsgeschmack orientiert, verliert das Theater zumindest teilweise seine Rolle als Vordenker und Neudenker. Und ein Fast-Food-Theater, das man gedankenlos konsumiert, ist zwar ganz nett aber ich bevorzuge dann doch auch immer mal wieder die Theaterstücke, bei denen man die Murmel mal anwerfen muss.

Der schönste Teil ist der mit dem Wegfall der Buchpreisbindung. Sie ist wirklich ein Anachronismus. Und gehört abgeschafft.